Страховку оплачивает владелец машины, а не арендатор, хотите получить стоимость страховки обратно - выставляйте дороже счёт за аренду.

Я бы выставила счет на компенсацию расходов без НДС,если такая компенсации оговорена в договоре.Вы ведь не зарабатываете на этом страховании-значит сделка необлагаемая.

Ага, счаз.

Это не поставка товара и не оказанная услуга

35 статья. Включаемые в стоимость поставки товаров и услуги затраты и платежи

(1) В стоимость поставки товаров включают все затраты, в том числе за посредничество, страхование, упаковку, транспортировку, а также все оплачиваемые в соответствии с нормативными актами налоги, пошлины и другие обязательные платежи, за исключением налога на добавленную стоимость.

это вы о чем щас?

по-моему это о таможенной стоимости товара-это СОВСЕМ другая опера....

это статья в разделе "Облагаемая налогом стоимость сделки", расходы по страховке надо было вписать в договор и тогда сделка с НДС.

точнее будет 3 пункт.

35 статья. Включаемые в стоимость поставки товаров и услуги затраты и платежи

(3) В стоимость услуги включают все затраты, а также все оплачиваемые в соответствии с нормативными актами за предоставление этой услуги налоги, пошлины и другие обязательные платежи, за исключением налога на добавленную стоимость.

в стоимость данной услуги включают затраты, оговоренные в договоре аренды
а не от балды (ПВН ликумс дает определение, а не регулирует взаимоотношения между сторонами)

Мне кажется-важнее всего экономическая суть
это не статья дохода.

экономическая суть - доход в чистом виде
никто не обязан компенсировать расходы собственника

смотря, что написано в договоре.

несмотря, на то, что написано в договоре

Включится ли страховка в арендную плату или перевыставится самостоятельно, все равно будет ПВН.

согласна

Вопрос 1.1
Применяются ли нормы закона к:
- неустойкам, залогам, задаткам, членским взносам, к выплаченному страховыми обществами возмещению за страховой случай, плате за участие в мероприятиях и выплат компенсации расходов, которая не является вознаграждением за поставку товаров или оказание услуг;
- дотациям и субсидиям из государственного бюджета и бюджетов самоуправлений, которые институциям государства или самоуправлений предоставлены для обеспечения их функций государственного управления (исполнительной власти);
- вложениям в капитал коммерческого общества в обмен на ценные бумаги и удостоверения долей капитала;
- суммам, которые получены в соответствии с цессией права требования;
- доходам от процентов по вкладам в кредитных учреждениях, в том числе за остатки счета и депозит в банке (кроме случаев, когда эти доходы от процентов получают кредитные учреждения);
- суммам (доходам от процентов) от долговых ценных бумаг, в том числе от облигаций, долговых обязательств (кроме случаев, когда эти доходы от процентов получают кредитные учреждения);
- дивидендам;
- поступлениям от финансирования совместных проектов в рамках упомянутых в Гражданском законе договоров общества и к упомянутому в Гражданском законе распределению прибыли обществ;
- доходам от колебаний курса валют;
- взаимным расчетам оказывающих услуги электронной связи лиц с оказывающими услуги электронной связи лицами других государств;
- оказанным зарегистрированными в Латвийской Республике религиозными организациями религиозным и ритуальным услугам;
- в благотворительных целях переданным без вознаграждения (подаренным) товарам и оказанным услугам;
- к бесплатной поставке обязательных экземпляров полиграфических и других изданий Латвийской Национальной библиотеке в соответствии с Законом о бесплатной поставке обязательных экземпляров полиграфических и других изданий;
- получению финансирования, которое не является вознаграждением и не связано с поставкой товаров или оказанием услуг (не о

Ну и?

Bet vai tas nevar būt izdevumu kompensācijas rēķins? Pakalpojuma saniegšana jau ir a/m iznomāšana.

Ага, эдак можно все полученные оплаты посчитать за компенсации расходов, а не доходом от реализации, глядишь объектов ПВН станет процентов на 90 меньше.