Tas ir no VID mājas lapas:
1.1. jautājums
Vai likuma normas piemēro:
• līgumsodiem, drošības naudai, rokas naudai, biedru naudai, apdro¬šināšanas sabiedrību izmaksātajai atlīdzībai par apdrošināšanas gadījumu, pasākumu dalības maksai un izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu;
Atbilde:
Pievienotās vērtības nodokļa piemērošanas kārtība ir nosakāma atkarībā no darījuma ekonomiskā satura un būtības. Ar pievienotās vērtības nodokli apliekamus darījumus nosaka Pievienotās vērtības nodokļa likuma 5.pantapirmā daļa. Tā kā uzskaitītie darījumi pēc ekonomiskās būtības nav uzskatāmi par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu par atlīdzību, tad tiem likuma normas nav piemērojamas.

Это никакого отношения не имеет к вашей обязательной страховке на машину

Es laikam nepateicu vienu būtisku lietu! Uzņēmuma pamatdarbība nav auto iznomāšana, bet gan pavisam citāda veida pakalpojumu sniegšana. Izīrēta tiek tikai viena liekā automašīna, bez peļņas, tikai pa līzinga ikmēneša maksu. Iznomātājs arī pats sedz visus remonta, garantijas u.c. izmaksas, t.sk apdrošināšanu. Vai šādā gadījumā arī realizācijas rēķins?

Заинька, да какая разница, сколько машин, главное, что сдаётся в аренду за атлидзибу, т.б., услуга оказывается, а обязательная страховка машины, которую платит владелец, напрямую связана с оказанием этой услуги. Или вы списываете на затраты молча, или включаете в стоимость оказываемой услуги, а Вы всё пытаетесь влезть на ёлку голым задом без последствий.

Dobrij drenj, ne budu otkrivatj novuju temu, chtob utochnitj odin vopros: podskazite pozalujsta, esli nasha firma zaplatila za strahovku materialov, i teperj, po dogovorennosti, mi vistavljaem schet na 5% ot etoj summi postavschiku materialov. Praviljno li ja ponimaju, chto summa strahovki oblagaetsja PVN? i mozno li napisatj v schete - apdrišināšanas kompensācija 5% vai atlīdzība?