Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Налоги и пошлины

PVN К списку тем

PVN

Uzrakstīju iesniegumu VIDam SIA X no 1.08.2010-31.12.2010 pēc noslēgta līguma ar SIA B saņēma Latvija virsbūves ar dzinējem.Preces tika piegādātas un apmaksātas saskaņā ar rēķiniem. Minētas virsbūves ar dzinējiem tika pārdotas Latvijas teritorija. Pārdošana noformēta un deklarēta PVN deklarācijas. PVN nodoklis ir samaksāta likuma noteikta kārtība LR budžeta.
Pēc informācijas, kas tika saņemta no X ,Muitas Departamenta Administrācija Lietuva ,pēc notikušas pārbaudes, kas saistīta ar vairākām SIA B tematiskam pārbaudem,it kā secināja, kā virsbūves ar dzinējem,kas saņemtas no X ,it kā netika izvestas no Lietuvas teritorijas uz Latviju. Rezultāta SIA X, zaudes tiesības uz deklarēšanu pēc 0% tarifa un pēc Lieuvas Muitas Departamenta lēmuma tiks uzlikts pienākums samaksāt importa PVN,sodu un procentus.
No SIA B puses rodas jautājums. Jā pēc Lietuvas Republikas pēdējās tiesas instances tiks pieņemts lēmums un tiks apstiprināta Lietuvas Muitas Departamenta Administrācijas prasība apmaksāt PVN pie importa procedūras, kas automātiski anulēs pārdošanu Latvija, kā rīkosies Latvijas VID Nodokļu administrācija? Atgriezis PVN atpakaļ SIA B,jo automātiski anulēsies pārdošana Latvija.
Ar cieņu.

« предыдущая 1 2 3

Ответы (45)

Ну, будем исходить из того, что всего про это дело мы не знаем- что, почему и т.п, поэтому можем только предположить.

Нарушение процедуры импорта, разве автоматически аннулирует дальнейшие продажи?

Я бы сказала не нарушение процедуры, а необоснованное примнение льготной ставки налога при выпуске в свободное обращение. Дальнейшие продажи, конечно же не могут быть аннулированы только потому, что при импорте была применена неправильная ставка налога.
Смущает еще и тот момент, что литовцы пришли к выводу, что товар из Литвы вывезен не был...Есть немножко разница - не вывезен за 30 дней и не вывезен вообще... Тогда Литва может предъявить претензию, что при продаже латышам была применена неверная ставка ПВН 0%, при этом,как известно, обязательно товар должен был быть вывезен в Латвию...
Понимаю, что в интересах Литвы доказать оба момента, ибо, оплаченный ПВН при импорте мы сразу ставим на предналог, т.е.он все равно вернулся бы литовцам, а вот момент , что товар не был вывезен из Литвы подразумевает, что при продаже надо было с покупателя взять ПВН, правда, покупатель тоже мог бы вернуть тот ПВН из Литвы,но, если бы все было сделано своевременно, ибо если теперь даже будет оплачен тот ПВН, то вернуть его будет невозможно - 3 года пройдет...

Смущает еще и тот момент, что литовцы пришли к выводу, что товар из Литвы вывезен не был

Если Литовская налоговая настаивает на том, что фактически товар не был вывезен, то латвийской фирме запросто могут пришить фиктивные сделки, а это уже не просто ПВН и штраф, а уголовное дело в организованной группе, так получается?

Зачем что-то пришивать латвийской фирме, если она оплатила ПВН с продажи в бюджет Латвии? Если, конечно, это нее 0%.

Вопрос только один- сколько заплатили. Возможно, литовцы груз не полностью в Латвию отправили, такая мысль меня посетила.

Никто не знает, кроме Henrietes, да и он/а по-моему тоже не очень в курсе.

« предыдущая 1 2 3

Закрыть

Краткое описание нарушения

Закрыть

Инструменты

Курсы валют

Налоги и пошлины

PVN К списку тем

PVN

Ответы (45)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Налоги и пошлины

PVN К списку тем

PVN

Ответы (45)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!