Фиксируя показания одометра

Неужели так трудно прочитать , проще сто раз вопрошать одно и то же

Уважаемый Ser! Там по поводу моего вопроса ничего не было.
Я Вас просила пояснить свою точку зрения, но не заставляла.
Будьте терпимее к другим участникам форума.

Уточняю, что в темах по вышеприведённым ссылкам не рассматривался ни вопрос, который я задала Lulasevi, ни вопрос, который я Вам, Ser, задавала. Зайдите по ссылкам и убедитесь сами.
В любом случае, всегда приятно, когда оппонент обосновывает свою точку зрения, это профессионально.

Объясняю на цифрах: предположим у вас прибыль без учёта расхода на налог на автомобиль 1000 евро,
годовой налог на автомобиль100 евро. Получилась прибыль 900x15%=135 евро налог на прибыль.
Теперь предположим за вас налог на автомобиль заплатил безвозмездный пользователь вашей машины, это будет ваш доход: 900+100=1000x15%= 150 евро. Налог на прибыль на 15 евро больше.

То есть, по-вашему, и в первоначально предложенном варианте,
- когда арендатор КОМПЕНСИРУЕТ арендодателю стоимость оплаченного арендодателем техосмотра,
и в рассматриваемом Вами варианте,
- когда арендатор вместо арендодателя ОПЛАЧИВАЕТ стоимость, например, техосмотра,

СТОИМОСТЬ ТЕХОСМОТРА - это доход арендодателя ?

Конечно, потому что если бы он не давал использовать свою машину, он бы всё равно должен был проходить техосмотр и платить за это.

И в первом рассмотренном случае, и в Вами предложенном примере
???

Это не Вам было адресовано, а другому вопрошающему

Спасибо за Ваше мнение.

Если смущает слово доход, то под ним понимается в данном случае "приравненные к доходам платежи".
Приведу пример анналогичный по смыслу: физ.лицо предоставило в пользование юр.лицу свой земельный участок под стоянку для коммерческой деятельности, за это юр.лицо оплачивает налог на землю вместо физ лица. Для данного физ.лица, владельца земли, компенсация налога на землю считается доходом и подлежит декларированию и облагается ПНП.
Надо объяснять почему ?8-)

Предыдущий пост иллюстрирует именно эту ситуацию.

Lulasevi, как Вы думаете, для арендатора (возьмём общий случай - арендатор - не плательщик MUN)
и в первом случае, когда он компенсирует по выписанному арендодателем счёту стоимость ТО,
и во втором случае, когда он напрямую оплачивает стоимость ТО,
этот расход является или нет связанным с хоз. деятельностью
в случае договора безвозмездного пользования и в случае договора аренды?

Ser! Спасибо за пример.

Оплачивает чужие обязательства. И Вы думаете, что включив их в расходы фирмы, они будут связаны с хоз. деятельностью? По договору, согласно ГЗ- да, а на взляд СГД -нет.т.к собственник другое лицо.
Может и глупый пример, но если Вы отведете соседского ребенка к врачу и заплатите в кассу, разве этот чек Вы сможете включить в свою ГД

Ser! Спасибо за аргументированную точку зрения.

Да уж, стараюсь как могу на примерах донести
Первый пример со стоянкой из реальной практики, второй- что на ум пришло по связанности.
Может и не очень удачно

засада в то, что слово компенсация к данному случаю ну никак не подходит

Чужими детьми не пользуются как автомашинами

Если ты пользовался чужим авто любезно предоставленным тебе кем то
вкладывал в него средства но вернул его в том состоянии в котором взял
- в чём же "доход" владельца ?