Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
долг несуществующего учредителя К списку тем
Ответы (28)
Не-не, пока все живы (тьфу-тьфу-тьфу) 
Не знаю. Может не сразу, а в течение трех дней
Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Был ли этот займ включен в наследственную массу?
Что стало с долями в капитале умершего участника? Кто их унаследовал и перенял право собственности на доли?
Только после ответов на эти вопросы, можно делать какие-то выводы.
Если у фирмы большие убытки, то светит только ликвидационный процесс и списывать займ на подарок не имеет никакого смысла.
Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности
Не знаю. Может не сразу, а в течение трех дней
Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Был ли этот займ включен в наследственную массу?
Что стало с долями в капитале умершего участника? Кто их унаследовал и перенял право собственности на доли?
Только после ответов на эти вопросы, можно делать какие-то выводы.
Если у фирмы большие убытки, то светит только ликвидационный процесс и списывать займ на подарок не имеет никакого смысла.
Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности
Tur jau ir tā lieta, ka autors neraksta kā mantinieki to visu ir noformējuši.
Tai pat laikā raksta, ka lēmums praktiski jau pieņemts:
Сумма внушительная.наследники все оформили.но на предприятие убытки. Решение уже практически принято пустить долг на прибыль.только как с налогом?
Kas pieņēma lēmumu?
Šeit jautājumu vairāk nekā atbilžu.
Dinaro 03.02.2015 09:06
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Ser, это был ответ на мой вопрос
Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности
Подарок с того света - за гранью разумности
Так дарить будут новые наследники, которые все оформили. Я так поняла из объяснений автора.
Ну про это я знаю. Просто интересно, через сколько гос-ву перечислять.
Этот ответ не подойдёт?
http://www.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/2227
Ну про это я знаю. Просто интересно, через сколько гос-ву перечислять.
Этот ответ не подойдёт?
http://www.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/2227
Амбер, мы не про налог.
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Ser, это был ответ на мой вопрос
Я понял
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть