Pateicos par atbildi.

A bet lūdzu - man patiešām nav žēl.
Man jau to sodu neuzlika - es nevainīgs. Sodu uzlika uzņēmuma vadītājam.

Хорошо, что не в духе строителя коммунизма если учесть, что статья была написана еще в 1984 году

Labi gan, jā.
Gan jau kaut ko izdomās - Eiropas tēla spodrināšanas un pasaules tautu draudzības un iecietības vārdā, utt.

Atbilde uz ANDAZ jautājumu:
vēlams 1 variants bet ja to nevar tad visamz 2 variants ( būtu pietuvināts reālajai dzīvei mazu uzņēmumu gadījumā.
Protams pareizākais būtu pārbaudītājiem nosakot un piemērojot sodu par šo pārkāpumu OBJEKTĪVI novērtēt pārkāpuma būtību , sekas.
Saņemt sodu par to ka veic iekšejās kontroles procedūras uzskaites reģistros, - konstatēta nepilnība uzskaitē un novērsta kļūda uzskaitē un VID atskaišu dati precizēti- nu tas manuprāt vispār iz debīlisms
jo, manuprāt VIDs neļaus izslēgt reģistrācijas datumu kā tādu, jo, viņiem vien saprotamu iemeslu ēc, tas ir kaut kāds ārkārtīgi svarīgs datums!)."-droši vien nomocījušies ar precizētajām atskaitēm. Paši taču jūtiet ka tagad VID programmas pamatīgi līdzina PVN datus . Pietiek vienama veikt pecizējumu PVN pielikumā Un vid analīzes sistēmā Vakat sakrita šodien nesakrīt jeb otrādi.

Pievienojos.

Cik gan naivi tie VIDa darbinieki.
Pirms dokumenta ievadīšanas programmā, mainām datumu datorā, un uz priekšu.
Tieši tā daru, ja ir kāds "aizkavējies" dokuments.

Paldies par padomu!
Tā arī es turpmāk darīšu.
Padoms - zelta vērts.

Порядковый номер записи будет более поздним.

А ващще это дискриминация бухов, ведущих бухучет в прогах.
Долой компы! Ведем бух учет вручную!

To pārbaudot, viņas kaklu nolauzīs.

Jā, tā ir nevienlīdzīga attieksme!
Kā viņi var pārbaudīt šo pašu un sodīt, ja grāmatvedība tiek kārtota ar pildspalvu un veidlapām?

Manuprāt, grāmatvedības kārtošanu tomēr vajadzētu samērot ar uzņēmuma darbības specifiku. Pie mums mēģina vienā likumā ietvert visas iespējamās situācijas, bet tas nav iespējams un nav arī nepieciešams. Kā noteikumos par kases operācijām, kuri ir rakstīti uzņēmumam, kuram ir kases telpa ar restotu lodziņu un kasieris, kurš izdodod naudu, obligāti paprasa peronu apliecinošu dokumentu, jo kā gan citādi. Un kontrastam mazs uzņēmums, kur labākajā gadījumā ir maza kases lādīte pie sekretāres, bet pietiekami bieži - tikai īpašnieka maciņš, no kura paņem, kad nepieciešams. Un VID var mierīgi sodīt, ja kases orderī Jānis Bērziņš, izsniedzot naudu pats sev, nav ierakstījis pases datus.

Uz kaut kādiem pavisam mazajiem uzņēmumiem (piemēram ar apgrozījumu līdz 50000 eur (PVN slieksnis) vai nu sliktākajā gadījumā līdz 10 000 eiro) varētu vispār neattiecināt prasības par grāmatvedības kārtošanu ne likuma, ne MK noteikumu veidā. Lai taču kārto savu grāmatvedību tā, kā paši uzskata par pareizāku, ja vien ievēro nodokļu likumdošanas prasības un likumu par gada pārskatiem.

Ai, meitenes un zēni! Paldies par atsaucību!
Kas attiecas uz "rokas" grāmatvedību - viņas patiešām nemāk tur neko saprast! Manai mammai zināt par ko uzbrēca? Neesot skaists rokraksts! Viņa nevarot salasīt un neko te nesaprotot.

Un vispār - es drīkstu programmā ievadīt vienreiz gadā, jo visu gadu es taisu visu manuāli! Tāpēc man arī ir viens datums visiem dokumentiem.

Tagad jau ir bardaks, kas tad būs

Кстати - очень распространённый вариант у "малышей".

Nu kāpēc bardaks?
PVN likums nosaka, kad katra summa deklarācijā jāuzrāda - viens atskaites punkts datu ievadīšanai.
Grāmatvedības likumdošana nosaka, ka ienākumu jāsamēro ar izdevumiem - vēl viens datu ievadīšanas kritērijs.

Skolām derētu kārtīgāk grāmatvedības pamatus iemācīt, tad arī nerastos lieku jautājumu. Nezin kāpēc mums,"vecām grāmatvedības piepēm", nerodas jautājums kad ko ievadīt - mēs zinām, jo ātrāk, jo labāk.
Tikai "jaunajiem maģistrantiem" tas nav saprotams.

Nu man ar tiem problemātiskajiem vienmēr ''laimējas'' - dokumenti nav vesti ne ar roku- ne ar kāju visu gadu,iepriekšējā grāmatveža darbs - ārpus kritikas, algas tiek izņemtas ar pirkumiem veikalā (jāzīlē katru pirkumu bankā, pēc tam čeku) u.t.t......grāmatvedi sāk meklēt pēc VID brīdinājuma vēstules, un tad MU statuss jau zaudēts 3 mēnešus iepriekš...nemaz visu nevaru uzskaitīt...

Interesanti vai teiksim es kā ārpakalpojumu grāmatvedis nevaru atteikties iesniegt to sistēmas (programmas) pārskatu? galu galā mans klients nav iegādājies grāmatvedības datorprogrammas lietojumtiesības - tās esmu iegādājusies es un sniedzu pakalpojumu. principā sagatavotā datu bāze ir mans īpašums nevis klienta. Visi reģistri ir papīra formā izdrukāti, lai VID skatās un šķirsta papīrus.

Jāņem vērā, ka Grāmatvedības Pakalpojumu Sniedzējs nav datu bāzes autors, jo datu bāze tiek veidota grāmatvedības sistēmā, un tās autors ir uzņēmums, kas grāmatvedības programmu ir izstrādājis. Datu bāzē GPS datus ievada atbilstoši katra uzņēmuma grāmatvedības specifikai. Datu bāze fiziskā formā tiek saglabāta GPS datorā, savukārt datu fails ir grāmatvedības informācijas kopums, kurā uzkrāti uzņēmuma grāmatvedības dati. Ja agrāk tie bija papīra formātā – grāmatas, žurnāli, memoriālorderi, virsgrāmata vai galvenā grāmata u.c., tad šobrīd tie ir elektroniskā formātā.

Tā kā GPS savos līgumos apņemas veikt grāmatvedības uzskaiti, tad GPS nebūt nav tiesību atteikties izsniegt uzņēmumam tam piederošos grāmatvedības uzskaites datus jebkādos formātos – papīra vai elektroniskā veidā saglabātos, un tas ir ļoti nekorekti prasīt par to papildu samaksu!

Tā kā man bija slinkums pārrakstīt pašas teikto - tad iekopējās arī pēdējias teikums par samaksu, kas nav korekts šīs tēmas kontekstā.
http://www.***censored***/lat/tiesibas?doc=4103&hl=Anda%20Ziemele&ref=search