Опрос по проводкам при покупке товара

Народ! Меня тут попросили провести опрос среди латвийских бухгалтеров.

Есть идея проанализировать по странам вопрос с корреспонденцией счетов и хочется получить ваше мнение по поводу использования прямой корреспонденции счетов в бухгалтерских проводках в нашей стране. Ниже привожу два простых примера проводок при покупке товаров. Счета для простоты и общности понимания просто обозначены словами:
1. Проводки с прямой корреспонденцией счетов:
Дт ТОВАРЫ Кт РАСЧЕТЫ - 100
Дт НДС Кт Расчеты - 20
2. Проводки без прямой корреспонденции счетов:
Дт ТОВАРЫ - 100
Дт НДС - 20
Кт РАСЧЕТЫ - 120

Вопросы:
1. Какой вариан используете Вы ? Ответ “и так и так” тоже принимается. В этом случае желательно указать пропорцию сколько кого.
2. Какую Бух программу Вы используете?
3. Какие вы видите плюсы и минусы ведения проводок с корреспонденцией счетов и без?

1-ый вариант т.к. проводка-это Дебет- Кредит- Сумма (ну так когда-то меня лично учили

)
программы: Grins, Proteos, 1C - и везде используется проводка.
Без корреспонденции мне уже подумать нужно

1. 1)
2. местную ))
3. зачем усложнять, когда можно просто: рисую в проге проводку без пвн, пвн генерируется прогой. руками ничего не пишу

2.
1S

Это что за программа? Может 1С?

Интересно..это в чьей 1С программе второй вариант? Чисто любопытно.... для себя...

а такой вариант Вы не рассматриваете ?

Дт ТОВАРЫ - 100
Дт НДС - 20
Кт ДОЛГИ ПОСТАВЩИКУ
и
Дт ДОЛГИ ПОСТАВЩИКУ
Кт РАСЧЕТЫ - 120

и хочешь/не хочешь, а получается
2. Проводки без прямой корреспонденции счетов:

Извините..мне кажется Вы не совсем поняли приведённый пример. Опрос затеяла иностранная компания, поэтому они номера счетов обозначили словами. Если перевести на наш привычный план счетов, то вопрос задан таким образом:

1. Проводки с прямой корреспонденцией счетов:
Д2130 К5310-100
Д5721 К5310-21

2. Проводки без прямой корреспонденции счетов:
Д2130-100
Д5721-21
К5310-121

1. В программе делаю только одну проводку. PVN -овскую она делает сама. На документах проводки пишу по второму варианту.

Технолог, я правильно поняла, что Ваша программа делает проводки по первому варианту?

Да. Я делаю только проводку D Товары K Долг поставщику. Программа сама делает проводку D PVN K Долг поставщику или по легковым машинам - две проводки по 50%, т.е. 1 вариант.

2. Не скажу - реклама.

Это не вопрос рекламы. Опрашивающих интересует как именно принято в нашей стране. А программа интересует в разрезе местная-не местная.

Местная.

1-ый
Navision, Axapta, Horizon,1C, Zalktis
Поскольку 1-ый вариант был во всех программах, которых доводилось работать - он более понятный и привычный. Именно по этой причине отказалась от Tilde, где был 2-ой вариант. Разбираться с veidnes не стала. Каюсь, было лениво

Именно по этой причине отказалась от Tilde, где был 2-ой вариант.

Интересно, как?
Работаю давно в этой программе и все проводки там выглядят так:
Сумма, Д счёт, К счёт
Т.е. ввести как во втором варианте по дебету одну сумму, а по кредиту другую не получится.
----
Или народ путает проводки и автоматическое разделение общей суммы накладной на без налога и налог?

Es strādāju ar Jumi un sistēmā tiek grāmatots pēc pirmā varianta. Bet, lai mazāk būtu jāraksta, uz dokumentiem rakstu savas atzīmes kā otro variantu.
T.i. ja rēķinā ir 3 rindiņas, piemēram
sakaru izdevumi 100 (klāt pierakstu D7710)
PVN 21 (pierakstu D5721)
Kopā 121 (pierakstu K5310).

Tā kā man patīk uz dokumentiem redzēt kontējumus, bet slinkums daudz rakstīt, tad otrais variants man aiztaupa ciparu rakstīšanu un K5310 jāraksta tikai 1 reizi, nevis divas.

Точно также!

Делать проводки и расписывать проводки на доках--- ну как-то две разные вещи,,,,,
Многие и вообще проводки не пишут, к сожалению.

Я к Аккору могу добавить проги, на каких работала ---DAIS.SHOPPING.Bilance.1C.Navision.Skaita---и везде первый вариант, он ближе всего к тому как нас учили еще в советские времена
И когда международный сертификат получала---там мне кажется тоже первый вариант применялся

П моему опыту- если не лениво- в наших прогах можно по-разному настройки автоматических проводок сделать, но в базовых вариантах ---1 вариант, он проще=меньше ошибок.

Иначе- как в задачке для бухов сумма с ПВН 121, а сколько в ней ПВН
И многие начинающие студенты высчитать ПВН не могут-умножают 121 на 0,21-да и не только студенты.....

Хочу уточнить, правильно ли понимаю второй вариант:

Проводки без прямой корреспонденции счетов:

Дт ТОВАРЫ - (Кр - не указывается) 100,00
Дт НДС - (Кр -не указывается) 20,00
(Дб -не указывается) - Кт РАСЧЕТЫ) 120,00

В советское время не училась, но составные проводки (на один д-т - несколько к-тов) по-моему были и тогда. В каких-то древних правилах по ведению бухучета они упоминались.

Сейчас в журнале хозяйственных операций для физиков они применяются, только не называются д-т / к-т, хотя суть одна и та же: приход денег одной суммой, которая расписывается на реализацию, НДС и пр. .

У меня в Grāls было
К 5310 120.00
Д счет 100.00
ПВН считала сама программа, я вводила две цифрочки

В советское время не училась, но составные проводки (на один д-т - несколько к-тов) по-моему были и тогда. В каких-то древних правилах по ведению бухучета они упоминались.

я этому году в 1995-1996 училась, тогда это было и в правилах и в книжках для начинающих (переход на новую систему учета)

Sen nerakstu grāmatojumus uz dokumenta, tikai reģistrācijas Nr.
"19. Sistemātiskajos reģistros saimnieciskos darījumus apkopo pēc ekonomiskā satura vienveidīgās grupās."
Apkopoju pēc ekon.rakst.vienveidīgus darījumus un, ja kādam vajag, izdrukāju reģistru ar visiem grāmatojumiem.

Очень хорошо помню переход на новую систему-1992 год, но проводки были по первому принципу
Пороюсь в подвале- до сих пор храню записи эти и корочки Балтикона

Всем огромное СПАСИБО!!!! И

. Я всех поняла...а где не поняла-догадалась.. и Ваши размышления передам опрашивающей стороне!!!

первый раз сдавала экзамен по бухучету в 1974 году в нашем универе. Были сложные проводки. Они оправданы при ручном учете (без компов). А в программе удобнее делать простые проводки. Сейчас только их и делаю.

Очень хорошо помню переход на новую систему-1992 год, но проводки были по первому принципу
Пороюсь в подвале- до сих пор храню записи эти и корочки Балтикона

Действующие правила
Ministru kabineta noteikumi Nr.585
Rīgā 2003.gada21.oktobrī
Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju

14. Ja saimniecisko darījumu iegrāmatošanai izmanto divus kontus, lieto vienkāršo kontu korespondenci, bet, ja šim nolūkam izmanto trīs kontus vai vairāk, — salikto kontu korespondenci.

Одна из книг, по которым я училась
1998.g.
Nadežda Lisenoka
Grāmatvedības kārtošana tirdzniecībā

kontu korespondences paraugos D nr. 100.00 D 572_ 21.00 K 5310 121.00

другие книжки искать лениво

1994.g. LU Matemātikas un informātikas institūts
bilancspējīgo grāmatvežu kursi
programmā t.sk pārēja uz jauno grāmatvedības sistēmu

подняла вот свой конспект
и учили нас именно сложным проводкам

Ну и сейчас, если малыша в Экселе вести, то сложные проводки намнооого удобнее

Инструменты

Курсы валют

Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки

Опрос по проводкам при покупке товара К списку тем

Опрос по проводкам при покупке товара

Ответы (45)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки

Опрос по проводкам при покупке товара К списку тем

Опрос по проводкам при покупке товара

Ответы (45)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!