Соло

"Хотелось бы спокойного обсуждения. " От кого? От нас или от госпожи Ивановой Вам хотелось бы спокойного обсуждения?

Наверно -от тех, для кого это актуально.

от всех

с точки зрения бухгалтера, или дающего?:)

a ja neponjila v 4jom probljema ta? Dajut " 4ajevije" ilji nedajut? Ja vot videla v odnom restoranje (nepomnju v kakom) v c4jote bilo napisano - maksa par apkalpošanu (tb 4ajevije) 1,00 Ls nu i v 4eke tak zhe vibilji - maksa par apkalpošanu. Razve eto ne dokument?

Инарочка, здесь речь о том, если "сверх чека" дали еще, допустим 1 лат. Вот как его проводить и выплачивать официанту.

Cleo, это анализ статьи из раздела "консультации" приложения Свой бизнес 8 ноября. Журнал-не форум, консультации должны быть качественнее.

aaaa Amuil, a za4em jevo toda provoditj? :)) Razve klient nemozhet prosto tak datj oficiantke latik? za glazki krasivije, za ulibku, eto uzhe kak fiz.ljicofiz.ljicu a kafe uzhe ne pri delah

Cleo, прочитайте в СБ. Там такой казус: чаевые уплочены кредитной карточкой. Наличных нет. деньги поступили на счет.

НУ клиенту без разницы, морочить голову надо буху..а раз деньги поступили на счет- все-как всегда, пока законодатели не придумали иначе.

А потом приплюсовать к з/пл официанта и обложить налогами?

если останется ЧТО обкладывать. проздравлям:)

Рассуждать о НДС без налогового счета?

А почему бы нет? Налогом у нас облагается сделка, а не выписка налогового счета. Если сделка имела место, значит должен быть и налог. Назависимо от того, выписан налоговый счет или нет. В данном случае чаевые являются дополнительной платой за обслуживание. А обслуживание в ресторане - это облагаемая сделка, даже если она оплачивается добровольно.

Если очень хочется посудиться, то можно классифицировать деньги как неопознанные. Но в ГЗ есть понятие "неправедная нажива" - имущество, попавшее в распоряжение по ошибке, должно быть возвращено его владельцу. В данном случае никаких мер к возврату не предпринимается, а деньги приходуются и по сути признаются как доход.

Ссылкм на МСФО дается для классификации полученного дохода. Данный вопрос законодательными актами у нас, может, и не регламентируется. Да и не дело это законодателя - регламентировать подобные вопросы. Классификация статей финансового отчета зависит от специфики деятельности предприятия и оставлена на усмотрение самого предприятия. Сссылка на МСФО дается как пример здравого смысла и принятого в мире опыта. И у нас нет оснований игнорировать эту практику или действовать ей вопреки.

К тому же МСФО приняты за основу для составления финансовой отчетности в ЕС, куда мы имели счастье вступить. И там они не обязательны для применения всеми, но как написано в самих стандартах, их применение привествуется.

а как с оправдательными документами (подтверждающими сделку)?

Майя, предложение- Вас от СБ -в командировку в " куда мы имели счастье вступить" учет посмотреть, опыт перенять- отдохнете заодно, и от ВГК тоже:)

Я статью не читала , поэтому о стиле написания судить не могу , но прочитав обсуждение , по экономической сути согласна с Майей . Приходилось бывать в " общепите ": если я плачу официанту 1 лат лично , то это личное дело его и порядка данного заведения ( это или ему или потом разделят ).

А если я получаю счет, и там после перечисления блюд и суммы идет-10% за обслуживание , то называйте как хотите - это просто прочий доход . Счет - это и налоговый счет , а оплата или наличными или карточкой - документ чек ,банковская выписка. Если в конкретном заведении это случайность ( 10% ),то внеочередной доход или подарок . Какое-то основание было , чтобы так оплатить .

а кто есть из общепита??? Валтерин? пропала...как она учитывает?

Ну почему же оплата неопознанная? Если Вы Соло считаете это переплатой, то ее нужно вернуть , а не ставить на счет внеочередных НЕоблагаемых доходов. Тем более куда и кому вернуть известно, т.к. узнать номер счета с которого "ошибочно" перечислены деньги не составляет труда.

У меня есть общепит, только вот если кто и оставляет чаевым моим работникам, то я об этом "не знаю". Потому как при помощи карточки нам чаевые еще никто не платил.

Ребята, ПВН с 3 латов составляет 46 сантимов. О чем спорим? Я вижу 3 варианта: 1) отправить обратно; 2) провести как прочий доход + ПВН; 3) провести просто как прочий доход - за 46 сантимов никто особо привязываться не будет.