Ja e-kvīts izdruka nav saglabājusies, var vērsties attiecīgajā ārstniecības iestādē, lai saņemtu to atkārtoti.

Es gribētu redzēt, kā augstākminēto izpildīt. Tiešām tāda sajūta, ka dzīvojam dažādās pasaulēs.

Man arī būtu interesanti - atnāks tante uz Gaiļezera monstru, izsēdēs reģsitratūrā stundu rindā, tad teiks:
- Meitiņ, es pagājušajā gadā trīs reizes te biju - datumus neatceros, man vajag kvīšu kopijas.
- Pie kā Jūs bijāt? Kādus izmeklējumu veicāt?
- Nu tur, otrajā stāvā kaut kur koridora galā... Kaut kas ar sirdi bija...
Gribētos uz to izrādi no malas paskatīties.

Te, šajā nenormālajā valstī, visus ierēdņus vajadzētu uzspert gaisā! Idioti!

Nu nez, vēl pat 2016.gadaVeselības centru apvienībā poliklīnikā Elite, kad čeks izbaloja, dabūju mīksto kvīti pie tā. Tieši ar tādu jautājumu - datumu nezinu, kaut kad biju. Visu atrada.

Tiesa, valsts slimnīcā varētu būt citadāk nekā privātajā. Muļķu zeme. Un muļķu planēta.

Man gan ir tā, ka visas vecās kundzes, ko pazīstu, ir cītīgākās čeku un kvīšu krājējas, jo neuzticas visādām tur e-kvītīm. Šoreiz laikam neuzticēšanās bijusi pamatota.

Ja es varētu, es to VID "uzspertu gaisā".
Darbiniece, kura strādā ar šīm e-kvītīm, pateica - RAKUS visas kvītis ir atsūtījuši bez personas kodiem.
Kaut gan visās šajās uz papīra izdrukātajās kvītīs IR personas kods.
Darbiniece teica - mēģinām kaut kā situāciju saglābt.
Taču kāda cita sterva no citas daļas man atraksta - pats stulbs, ej un prasi kopijas!
Es jaunnedēļ iešu uz RAKUSu un patiešām reģistratūrā parādīšu VID vēstuli un lūgšu kopijas par visu gadu!
Trūkst vārdu, lai paustu sašutumu!
Tas VID melnais pretīgais monstrs steidzami būtu vismaz jānojauc! Un Jaunzeme lai savām rokām aizvāc gružus!

А как убрать галку с D1 , если нет доходов в Латвии? Эта страничка обязательна к заполнению.
Резидент Латвии, доходы за рубежом.

Iesniedzamā informācija
можно убрать или поставить галку

там серым цветом эта галка, убрать нельзя

Что-то у меня стало плохо с арифметикой:
D lapiņas 7. rindiņā iekļaujamie izdevumi, no pensiju fondiem saņemtās izmaksas un uzkrātais pensijas kapitāls.
TAKSĀCIJAS GADĀ (2019):
Iemaksas kopā (IemK) = 864,00
2019. gada attaisnotajos izdevumos iekļautā iemaksu summa (7r) = 633,83
Attaisnoto izdevumu īpatsvars no kopējām iemaksām (Ki = 7r / IemK) = 0,73
Iemaksas privātajos pensiju fondos (Iem) = 864,00
Uz attaisnotajiem izdevumiem attiecinātās iemaksas privātajos pensiju fondos (AIem = Iem * Ki) = 630,72
Как я вижу IemK = Iem, следовательно: AIem = IemK * Ki = IemK * 7r / IemK = 7r.
Вроде, моих куриных мозгов хватает, чтобы понять, что 630,72 - результат округления 0,73 до сотых.
Тогда объясните мне, почему в строке 7 стоит 633,83 ?????

Доброе утро! Работник пришел с кулаками- в прошлом году поставил 5. марта галочку, чтобы не применять необлагаемый. В сообщении о зарплате и налогах за год я показала его необлагаемый, применённый за январь-4.марта. А у него в декларации за год за весь год поставлен ЭДСом необлагаемый ноль- в следствии чего, доплатить разницу, на мною применный при налогооложении. Это правильно или глюк?
как должно стоять в декларации за год, если необлагаемый применен не с начала года??? Ноль или та сумма необлагаемого идёт в декларацию??? Спасибо за помощь

В декларацию идет фактический необлагаемый минимум за 2019 год. Что вы там применяли или не применяли - никого не волнует.

А что в самой вкладке, нули?

да, пусто и даёт клюду: эта страница обязательна должна быть заполнена

может у нас нельзя резиденту жить без доходов в Латвии (шучу)
у него там есть D1 прим и налог, а D1 нету

Тогда только в ВИД звонить

Tas, ko jūs piemērojāt bija PROGNOZĒTAIS minimums. Deklarācijā šobrīd stāv FAKTISKAIS minimums. Ja viņi atšķiras (un pagājušogad bija ļoti daudz skaidrojumu kāpēc viņi atšķiras), tad attiecīgi darbiniekam ir vai nu jāpiemaksā vai jāsaņem atmaksa. Ja darbiniekam tas nepatīk, viņš var nākošreiz padomāt, par ko balso vēlēšanās un kāpēc.

Ja darbiniekam tas nepatīk, viņš var nākošreiz padomāt, par ko balso vēlēšanās un kāpēc.

Negaidiet, ka padomās. Nav jau ar ko domāt, lai domātu, vajag tādu sīkumu kā smadzenes.

Patiesībā:
Rīgas Austrumu Klīniskā Universitātes slimnīca (manā rīcībā nav ziņu par citām medicīnas iestādēm, kuras fiziskajām personām izsniedz e-kvītis) pārskatu par izsniegtajām e-kvītīm Valsts ieņēmumu dienestam iesniedza bez personas datiem tāpēc, ka to aizliedz EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) 2016/679 (2016.gada 27.aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) un Latvijas Republikas Patērētāju tiesību aizsardzības likums.

Valsts ieņēmumu dienests klusē - faktiski slēpj šo informāciju.
Normatīvais akts, ar kuru noteikts informāciju par e-kvītīm iesniegt VIDā, faktiski ir nepilnīgs.
Padomājiet paši - no tūkstošiem iedzīvotāju tiek slēpts fakts, ka informācijas par e-kvītīm viņu EDS kontā NAV!
Vai tā faktiski nav noziedzība - slēpt šo informāciju?
Šodien nosūtīju vēl vienu Iesniegumu VID ĢD un Finanšu ministram.

P.S. Noskaidroju, ka RAKUS vienā dienā izsniedz vairāk kā 1000 e-kvīšu. Vienā dienā!!!

Padomājiet paši - no tūkstošiem iedzīvotāju tiek slēpts fakts, ka informācijas par e-kvītīm viņu EDS kontā NAV!
Vai tā faktiski nav noziedzība - slēpt šo informāciju?

Bet varbūt tā ir tāda apzināta rīcība no VID puses, cilvēki paļaujas un notic, ka šie dati būs ielasīti deklarācijās, kurš nu pārbauda, kurš nē, kurš sen jau aizmirsis kur un kad bijis pie daktera un kvīti nav paņēmis. Un kurš tad šajā situācijā gūst labumu? Atkal paliks miljoni valsts kasē un iedzīvotāji ar garu degunu