Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
MIN VSAOI
Всех Участников Форума С Новым Годом !!!!:С Июля 2021 года приходят раз в квартал *анонимные* письма(без авторов и табличкой школьника) с расчётами о доплате налога.Которое не является документально подтверждённым ,согласно Гражданского Закона и Закона о Налогах. Данную сумму фирмы должны оплатить и на этом ВСЁ. Но кто и как ,в каких отчётах подтверждает данное начисление и разбивку соцналога .Соц налог из DD un DŅ %.В отчёте о выплатах физлицам указывается СОЦНАЛОГ работника.Согласно ежемесячным отчётом.А там эта доплата ГДЕ? А далее в EDS VID есть табличка ,которая вообще выбивает -Данная сумма фиксируется, как Aprēk. un Deklar..Текст стандартен для отчётов поданными самим фирмами и они сами задекларировали свои налоговые обязательства.Никто поясняет и нигде не отражено ,как учитывать данную сумму
Возможно у кого есть рекомендации от налоговой .и кто несёт ответственность за расчёт данной суммы,как вкл в отчёты.
Ответы (32)
Šīs sumas aprēķina VSAOI. VID jūs par tām tikai informē. Uzņēmumam vairs nekas papildus nav jādeklarē, bet jānomaksā minētajos termiņos.
Attiecībā uz grāmatošanu - tas atkarīgs no tā, kā grāmatojat algu, vai dalāt sīkāk pa struktūrvienībām, darbības veidiem utt. Vispārīgā gadījumā D Soc.nodizdevumi (7.grupas konts). K Norēķini ar budžetu (5.grupas konts). Manuprāt, šajā gadījumā nav vērts salīt DD/DŅ, bet pieņemu, ka kādam tas var šķist būtiski. Papildus alga vai IIN nebūtu jārēķina un jāgrāmato.
Γражданский закон поднять в этой связи - круто. Да даже о налогах (и кстати о пошлинах) тут слишком круто, достаточно 20.⁴ статьи закона о социальном страхоаании. Там есть часть 8, где сказано, что ВИД информирует. А информация от Вида не равно официальное письмо (хотя бы в виде закона о юридической силы документов).
Что-то мне вспоминается, что в отчетах о выплатах физику это ваще не показывается. Но вобще в принципе методичка про это дело на сайте СГД была тут
https://www.vid.gov.lv/lv/media/2452/download?attachment
Γражданский закон поднять в этой связи - круто. Да даже о налогах (и кстати о пошлинах) тут слишком круто, достаточно 20.⁴ статьи закона о социальном страхоаании. Там есть часть 8, где сказано, что ВИД информирует. А информация от Вида не равно официальное письмо (хотя бы в виде закона о юридической силы документов).
Что-то мне вспоминается, что в отчётах о выплатах физику это ваще не показывается. .Но вобще в принципе методичка про это дело на сайте СГД была тут
https://www.vid.gov.lv/lv/media/2452/download?attachmentВ отчетах по физ.лицам идёт отдельная колонка по соц.налогу работника.В методичках ничего не конкретизировано.В таблице по налогам -Рассчитано/Декларировано .Кем и основание (Lēmums) .Если фирмы нигде не показывают подтверждение данных сумм.Напоминает афёру на уровне Минфина и Налоговой .Полное не соответствие Закон.актам ,Бух.стандартам.Если у работник попросит справку о соц.налоге для пенсий и получения соц.гарантий - то что там будет.Если уже в отчётах данной суммы нет.
Šīs sumas aprēķina VSAOI. VID jūs par tām tikai informē. Uzņēmumam vairs nekas papildus nav jādeklarē, bet jānomaksā minētajos termiņos.
Attiecībā uz grāmatošanu - tas atkarīgs no tā, kā grāmatojat algu, vai dalāt sīkāk pa struktūrvienībām, darbības veidiem utt. Vispārīgā gadījumā D Soc.nodizdevumi (7.grupas konts). K Norēķini ar budžetu (5.grupas konts). Manuprāt, šajā gadījumā nav vērts salīt DD/DŅ, bet pieņemu, ka kādam tas var šķist būtiski. Papildus alga vai IIN nebūtu jārēķina un jāgrāmato.
Информационный характер -не имеет юридической силы. увы в таблице по уплате налогов Рассчитан /Декларирован. Кем и где Lēmums.На каком основании в отчётах нет .допол.выплата соц.налога.и оплата в бюджет фирма делает по своему желанию.Наглая афёра чиновничьего аппарата.
Если у работник попросит справку о соц.налоге для пенсий и получения соц.гарантий - то что там будет.
Кстати, было бы интересно, что же будет в Informācija par sociālās apdrošināšanas iemaksām un apdrošināšanas periodiem. Есть работник, который может это потыкать в собесе.
Кем и где Lēmums.
Закон о госсоцстрахе читаем, ДУМАЕМ. Подключаем закон об административном процессе, если уж так хочется упражняться в бессмыслице. Не афера, а вполне себе административный процесс.
Если у работник попросит справку о соц.налоге для пенсий и получения соц.гарантий - то что там будет.
Кстати, было бы интересно, что же будет в Informācija par sociālās apdrošināšanas iemaksām un apdrošināšanas periodiem. Есть работник, который может это потыкать в собесе.
Кем и где Lēmums.
Закон о госсоцстрахе читаем, ДУМАЕМ. Подключаем закон об административном процессе, если уж так хочется упражняться в бессмыслице. Не афера, а вполне себе административный процесс.
Двумя строками указывается, одна - это то, что рассчитано из зарплаты, вторая - это доплата.
Данные законы действуют только тогда ,когда все подтверждается установленной законом формой (отчёт ,декларация,LĒMUMS или подписанный листок электронной подписью, исполнителя расчёта).А так это просто инфо.В школьной табличке указана сумма полного соц.налога (34,09%)на конкретную физ.персону за минусом рассчитанной/декларированной работодателем, по закону и по факту отработанного периода.И далее начинается интересное у физ лица появляется только 10,5% ,а кого-то вся сумма .Изменения в законе не сделаны Аргументированных ответов не получено ни от одной организации связанной с этой афёрой.
Ну тогда вперед и с песней судиться с СГДой.
Ну тогда вперед и с песней судиться с СГДой.
Уже подали ,но не на ВИД ,так как юридически они просто организация передающая инфо и не отвечающая за данные расчёты и распределение Соцналога.А в ВИД запрос о необходимости подтверждения данных сумм в Декларациях и Отчётах и изменении форм отчётности .Но увы рассмотрение в судах назначено только на 2024.год.
Когда анонимизированное решение суда будет опубликовано, дайте номер дела почитать. И до момента принятия положительного решения суда, на Едином счете у вас долг висит, со всеми вытекающими?
У них не висит. У них стоит.
Когда анонимизированное решение суда будет опубликовано, дайте номер дела почитать. И до момента принятия положительного решения суда, на Едином счете у вас долг висит, со всеми вытекающими?
Обязательно.Но долг не висит фирмы всё оллачивали .Сделали акты и Приказы по -квартально на каждую сумму и по каждому физ.лицу.с приложением всех писем в соц.агенство и их ответиками .И так же послали всем им письма и в ВИД и Соц.агенство о том ,что данные суммы Компаниями не рассчитаны и не декларированы ,а представлены данными организ.только в инфо виде.без подтверждения, согласно законодательства.Так как владельцы компаний из США ,ОАЭ ,Швейцарии суд назначили только на середину 2024 года. Были уже звонки адвокатам из ВИД и Минфина .Американские адвокаты дружно подшучивают над нами местными .
А при чем тут владельцы фирмы? Они то каком образом имеют дело к делопроизводству?
Так как владельцы компаний из США ,ОАЭ ,Швейцарии
И что же такие крутые владельцы жмотятся с зарплатой? Даже минималку не могут обеспечить своим работникам?
Так, если платить минималку или больше, то они и у себя производство организуют. Латвия их интересует только как халявная раб.сила
Был у меня такой клиент с хозяином из Голландии. Когда объяснила, что платить надо за такую работу больше минималки, если хочет нормальных рабочих, а не полминималки, все закрыл.
Он был уверен, что здесь за полминималки очередь за забором стоит и люди на все согласны.
Так минималка у него и минималка у нас - это две большие разницы.
Так минималка у него и минималка у нас - это две большие разницы.
Так не об этом говорю, а о том, что они даже нашу минималку нашим людям платить не готовы.
А знал ли он покупную способность нашей минималки? От того, что она в Люксембурге 2000€, а у нас 500, не значит, что там всё ровно в 4 раза дороже.
А знал ли он покупную способность нашей минималки? От того, что она в Люксембурге 2000€, а у нас 500, не значит, что там всё ровно в 4 раза дороже.
Я уже ответила
Так минималка у него и минималка у нас - это две большие разницы.
Так не об этом говорю, а о том, что они даже нашу минималку нашим людям платить не готовы.
Они здесь нашим людям платить столько не хотят !
Видимо, я при первом прочтении понял по другому, чем сейчас при втором. Люди - они такие, читают по-разному то, что написано одинаково.
Закрыть
Краткое описание нарушения
