Кап затраты нужно прибавить конечно, значит 24,88.

Znacit s nacala 2004 goda gada nolietojums budet rascitivatsa 24,88*33,33%= 8,29?

Kapitālie izdevumi var mainīt vai nemainīt atlikušo PL darbības termiņu. Ja paša pamatlīdzekļa termiņš nemainās un paliek 3 gadi, tad gada nolietojums būs 8.29.

Ja "kapitālās rekonsktrukcijas" gadījumā palielinās PL derīgās kalpošanas laiks, tad atlikušo vērtību pareizāk norakstīt ilgākā periodā. Vēl pareizāk būtu pārcenot.

Bet, tā kā runa ir par PL ar "lielu" vērtību, tad dariet, kā vienkāršāk un labāk patīk.

Liels paldies par palīdzību:)

Не правильно!

24,88 - остаточная стоимость , Вы уже 1,5 года амортизацию списывали, осталось еще 1,5 , а у Вас опять 3 года получается.

24,88 / 18 месяцев = 1,38 в месяц или 16,56 в год.

А по 8,29 Вы ещё 3 года будете списывать.

8,29 в год будет если после модернизации ОС еще 3 года использоваться будет.

Если срок использования не увеличивается, то надо рассчитать новую сумму амортизации до конца ранее установленного срока использования.

Срок использования вначале был установлен 3 года. До модернизации оно отработало 1,5 года. После модернизации будет работать еще 1,5 года. Годовая амортизация 24,88/1,5 = 16,58.

Если срок не менять, то он сам продлевается в силу увеличения стоимости:

2002 39,27 - 6,54 = 32,73

2003 44,52 - 19,62 = 24,90 (годовой 13,08)

2004 44,52 - 34,50 = 10,02 (годовой 14,88)

2005 44,52 - 44,52 = 0 (годовой 10,02)

Списание произойдёт в сентябре 2005 г

Износ в месяц:

39,27 * 33,33% /12 = 1,09

44,52 * 33,33% /12 = 1,24

"Если срок не менять, то он сам продлевается в силу увеличения стоимости."

Не согласна!

Как это срок службы может сам продлится?

Срок службы сам продлиться не может.

Капитальные затраты увеличивают срок службы ОС не потому, что Вы этот срок пересматриваете, % остался тот же 33,33% годовых, а потому что увеличилась учётная стоимость. Я этот пример через программу пропустила. Если кап. затраты составили бы не 5,25, а 30 латов, то самортизировалось оно бы полностью в феврале 2006 года.

Ну это не совсем правильно. Потому как % делается исходя из срока службы. Определяется срок службы, потом %. И потом, при кап.затратах рекомендуется списывать накопленный износ и учетной стоимостью становится именно остаточная стоимость+кап.затраты.

Знаете, у меня не было кап.затрат, но если бы были, то думаю обратилась бы к Вам чтобы переделали или бы сумму износа вносила бы вручную. Потому как это в корне не правильно. ОС должно самортизироваться в срок службы который ему определен.А не тогда, когда его списала программа.

Это не программа Вам не нравится, а линейный метод. Износ начисляется от учётной стоимости, а учётная стоимость образуется от первоначальной +- кап.затраты +- переоценка и никак не от остаточной. При кап. затратах не рекомендуется списывать накопленный износ, он списывается только при ликвидации ОС.

Это не программа так списывает ОС, а линейный метод :).

Линейный метод мне очень нравится.

Как раз таки линейный метод говорит о равномерном списании в СРОК СЛУЖБЫ ОС. Если меняется стоимость, то меняется сумма износа. И с чего Вы взяли , что она меняется путем умножения % ставки на учетную стоимость? Неамортизированная стоимость делится на оставшийся срок службы.

А если меняется срок? Например продлевается на 2года? Тогда как Вы поступаете? Как Вы добьетесь того, чтобы средство самортизировалось к июню 2007 года? Будете менять % амортизации? Как?

Почему Вы считает что суть линейного износа, это умножение % ставки на учетную стоимость?

У Вас искуственно увеличивается срок службы ОС. Причем без ведома руководителя. Он установил, что это ОС должно самортизироваться в течении 3 лет? И при кап.ремонте срок службы этого ОС не увеличивал. И что он видит, на дворе уже август , а ОС не самортизировалось. Спрашивается почему?

Не так давно спорили как раз по этому же поводу. Я поддерживаю мнение Amuil.

Износ по любому методу рассчитывается путём умножения % ставки на учетную стоимость. Определение учётной стоимости зависит от применяемого метода, по линейному:

первоначальная +-кап.затраты +-переоценка

по регрессивному:

остаточная +-кап.затраты +-переоценка.

Кап. затраты всегда увеличивают срок службы ОС своей стоимостью. Этот срок можно регулировать изменением % ставки.

У меня нет МСФО 16, к сожалению, но это теория.

"Износ по любому методу рассчитывается путём умножения % ставки на учетную стоимость"

В компьютерных программах может быть.

"Кап. затраты всегда увеличивают срок службы ОС своей стоимостью"

Почему? Откуда такое утверждение? На практике как раз таки - редко.

МСФО 16

41. Амортизируемая стоимость объекта основных средств должна списываться систематически на протяжении срока полезной службы. Используемый метод амортизации должен отражать схему, по которой компания потребляет экономические выгоды, получаемые от актива. Амортизационные отчисления за каждый период должны признаваться в качестве расхода, если только они не включаются в балансовую стоимость другого актива.

47 Для систематического списания амортизируемой стоимости актива на протяжении срока его полезной службы могут использоваться разные методы. К ним относятся метод равномерного начисления, метод уменьшаемого остатка и метод суммы изделий. Метод равномерного начисления заключается в начислении постоянной суммы амортизации на протяжении срока полезной службы актива. Метод уменьшаемого остатка предусматривает уменьшение суммы начисления амортизации на протяжении срока полезной службы актива. Метод суммы изделий состоит в начислении суммы амортизации, исходя из предполагаемого использования или предполагаемой производительности актива. Метод выбирается на основе предполагаемой схемы получения экономических выгод и последовательно применяется из периода в период, если только эта предполагаемая схема получения экономических выгод от использования актива не меняется.

Где Вы про процент вычитали? Везде идет речь о сроке полезного действия.

И о какой теории Вы говорите? Можете упомянуть источники Вашей теории? Потому как такую теорию я не читала.

И Вы не ответили, как Вы измените ставку амортизации, если срок увеличится на 2 года? Есть срок в который ОС должно самортизироваться и на основании чего Вы его увеличили не понятно? У меня в приказе руководителя, он утверждает срок в течении которого ОС списывается .

Процент и срок - это одно и тоже. Решили на 5 лет - 20% годовых, на 4 года - 25% годовых.

Представьте, что до конца срока осталось пару месяцев и Вы добавляете кап. затраты, балансовая (учётная)стоимость увеличилась, как эти кап. затраты могут списаться за оставшиеся пару месяцев? Кап. затраты увеличивают срок службы ОС. И этот срок без его пересмотра зависит от стоимости капитальных затрат. Но Вы его можете пересмотреть сами и установить другой процент списания.

Если у Вас есть МСФО 16 в электронном виде, пришлите мне, пожалуйста.

"Процент и срок - это одно и тоже."

Как видно из этого примера не всегда.

"Кап. затраты увеличивают срок службы ОС. И этот срок без его пересмотра зависит от стоимости капитальных."

Стоимость затрат и срок, не связаны никак. Вы что хотите сказать, чем больше сумма, тем больше срок????? Так получается из-за Ваших расчетов, но это далеко от дейсвительности.

Если кап.ремонт произошел за 2 месяца до окончания срока, то срок службы нужно продлить. Срок может продлится на основании распоряжения руководителя, а не на основании расчета комп.программы, потому как туда заложен %.

Стандарт послала.

Я у своих малышей вообще не использую % амортизации, веду в Ексел и заложена формула сумма/кол-во месяцев = месячный износ.