Спасибо за стандарт.

сумма/кол-во месяцев = месячный износ это тоже самое, что

сумма(учётная стоимость)*(100/кол-во месяцев)% = месячный износ.

И по этой формуле, если срок не пересматривается, то чем больше сумма, тем больше срок. Но по стандарту Вы можете устанавлить срок сами:

"62. Выбор метода амортизации и оценка срока полезной службы активов осуществляются на основе субъективной оценки. Поэтому раскрытие принятых методов и оценочных сроков полезной службы или норм амортизации позволяет пользователям финансовой отчетности проверять политику, выбранную руководством"

Да, только вот эту обьективную оценку делает руководитель и если он установил срок службы, то изменить его тоже, в праве только он.

" И по этой формуле, если срок не пересматривается, то чем больше сумма, тем больше срок. "

Ничего подобного!

Потому как при капитальном ремонте, я списываю накопленный износ (до ремонта) и моя учетная стоимость = остаточная стоимость + сумма капитального ремонта

и эта учетная стоимость / кол-во месяцев которые остались до конца эксплуатации.

Макссофт Вы искуственно и без ведома руководства увеличиваете срок службы, Вы даже не знаете на всколько, потому как получается "как получится", получится на 3 месяца, так на 3 , а может на 3 года получится (если сумма большая).

У меня директор спросит почему ОС на учете, ведь написал, что должно самортизироваться за 3 года. А я ему что буду рассказывать про % ставку?

У меня в его распоряжении о ставке ни слова, только срок службы.

Manuprāt, grāmatvedības standarti parasti paredz nolietojuma termiņu (gadus, mēnešus), kas pēc tam pārtop par amortizācijas likmēm. Ja amortizāciju rēķina ar roku vai Excel, tad pareizāk ir izmantot atlikušo mēnešu skaitu. Tomēr datorprogrammās (piemēram, Jumī, ievadod PL, tiek norādīts nevis paredzamais derīgās kalpošanas laiks, bet gan nolietojuma likmes %. Šajā gadījumā dators rēķinās amortizāciju "nepareizi", ja būs veikti kapitālie izdevumi, bet amortizācijas % likme netiks mainīta.

Es vispār cenšos izvairīties no kapitālajiem izdevumiem, ja tie ir zem 50 Ls. (Man arī vispār nebūtu tāda pamatlīdzekļa ar vērtību 39Ls )

Konkrētajā gadījumā strīds, lai arī principiāls, ir par jautājumu, kas NAV BŪTISKS (ja nu vienīgi kopējā bilances vērtība un apgrozījums gadā ir ap 1000 Ls)

стоимость для расчёта износа:

остаточная стоимость + сумма капитального ремонта - это по регрессивному методу

первоначальная стоимость + сумма капитального ремонта - это по линейному методу

50. В течение периода существования актива оценка срока его полезного использования может оказаться неточной. Например, срок полезной службы может быть продлен в результате последующих затрат, улучшающих состояние основного средства (верх первоначально рассчитанных нормативов. И наоборот, технологические изменения или изменения на рынке выпускаемой продукции могут привести к сокращению срока его полезной службы. В таких случаях срок полезной службы и, следовательно, норма амортизации корректируется для текущего и будущих периодов.

Да, но с распоряжением руководителя и пересматривается срок, т.е. конкретно на 3 месяца или на 1 год. А у Вас никакой конкретики у Вас все зависит от суммы. А так не должно быть.

И потом,я высказала свою точку. И ни в коем случае Вас не переубеждаю. Просто дейсвительно первый раз сталкиваюсь с такой точкой зрения.

Такую теорию не встречала ни в книгах Гребенко ни Янушки (которые пишут о ОС), почитала И.Апсите. Везде идет речь о сроке службы, который МОЖЕТ (но не обязан)поменяться при капитальном ремонте. И если меняется, то продлевается НА конкретный срок.

Ну и поменяйте на конкретный срок, кто ж не даёт. Для этого поменять нужно ставку и всё. В стандарте про это тоже написано:

"В таких случаях срок полезной службы и, следовательно, норма амортизации корректируется для текущего и будущих периодов."

Ну так я срок не меняю (нет у меня на то распоряжения руководителя). А ОС списывается у меня дольше. На каком основании?

На том основании, что внесли кап. затраты.

Если Вы считаете, что у Вас b) b c) и срок не меняется, пересмотрите норму (норма и срок связаны между собой, Вы сами их регулируете):

24. Последующие затраты, связанные с объектом основных средств признаются в качестве актива только тогда, когда они улучшают состояние актива, повышая его производительность сверх первоначально рассчитанных нормативов. Примерами улучшений, которые ведут к увеличению будущих экономических выгод, являются:

(a) модификация объекта основных средств, увеличивающая срок его полезной службы, включая повышение его мощности;

(b) усовершенствование деталей и узлов машин для достижения значительного улучшения качества выпускаемой продукции; и

(c) внедрение новых производственных процессов, обеспечивающих значительное сокращение ранее рассчитанных производственных затрат.

Да? Это ж еще алгоритм нужно придумать как изменить 33,33%, чтобы при умножении на учетную стоимость ОС списалось ровно в 3 года. Зачем такие сложности?

Основание для действий бухгалтера одно - распоряжение руководства.Его нет! А срок поменялся. Не хорошо!

Пример:

первоначальная 200 латов на 2 года 50% годовых 8,33 латов в месяц

после 2 лет добавили ещё 100 латов

Если норму не пересматривать списание произойдёт за 8 месяцев:

(200+100)*(50/12)%*8=100

Решили срок продлить на год и пересмотрели норму:

(200+100)/(2+1)=100 или

(200+100)*33,33%=100

Алгоритм простой - годовой процент полного срока использования, был 33,33% за три года, стал 20% за 5 лет и т.д.

Я не про то.

Если 33,33%, то ОС списывается (если руководитель не поменял срок) позже на 4 месяца, а не должно и вот как изсенитьь эти 33,33 , чтобы списалось не смотря на кап.ремонт в течении предусмотренных изначально 3 лет.

Циферки для примера удачные для себя выбрали. Только вот если другие аодставить ерунда получается

А вот если кап.ремонт на 150 лат и продлили на год?

Что получается????

(200+150)/(2+1) = 116,67 - ерунда!!!! потому как должно в последний год списаться 150,00

Какую ставку амортизации предложите? Должно быть 42,86 (если математически)

Пример я придумала для наглядности, а Вы всё верно рассчитали и норма действительно 42,86 %, если хотите уложиться в 3 года.

Вы ведь вручную делаете то же самое, повышаете сумму износа таким образом, чтобы амортизация произошла за 3 года, а это соответствует 42,86% годовых с момента ввода кап.вложений

Вывод: в любом случае (увеличивается срок службы или нет)после капитального ремонта нужно менять % амортизации. Чтобы ОС списалось в запланированные сроки.:)))

А если устраивают сроки по старой % ставке, то ничего менять не надо, что большинство и делает :).