Думаете, и такой найдется?:(

Могут и такие найтись. По-моему, здесь главное найти аргументы для своих действий, чтобы в случае чего можно было обосновать свое решение делать так, а не иначе.

Да? Ну это всегда пожалуйста:)))

Не, надо так;)

Намекаешь Знаем мы эти аргументы

А мне кажется, что если для работников фирмы покупают воду и т.д. - это самопотребление. Если для клиентов фирмы, то репрезентация.

Avmd, а если бы все пили воду из крана, то как? По-моему, мы уже сами "изголяемся", кто во что горазд, до чего всего боимся

Pašpatēriņš būtu tad, ja mēs paši ražotu šo ūdeni.

Основной критерий деления расходов на связанные или несвязанные с хоздеятельностью - имеет лт кто-то с этого личное благо (п. 32 методички о ПНП).

Если личного блага не имеет никто, то это расходы фирмы, связанные с хоздеятельностью.

Если кто-то имеет личное благо, то за него надо платить подоходный налог.

Если благо персонифицируемое, то ПНН платит его получатель.

Если благо неперсонифицируемое, то ПНП платит фирма. Т.е. не уменьшаеи на эту сумму свой налогооблагаемый доход.

От презентаций благо частичное. Сами по себе кружечки, маечки, шапочки - это благо для их обладателя. Я, например, в рекламных маечках хожу по дому. От того, что на них наляпано чье-то лого, блага не прибавляется. Поэтому сама маечка - доход получателя, а лого на ней - расходы хоздяетельности фирмы. Соотношение принято 40/60.

А какое личное благо от визитки? Обычный клочок бумажки с телефоном. И не более того.