Ну я не знаю как насчет квалификации. У меня все проплаты поставщикам были закрыты на подотчетную персону на счет 5310. Ну понимаю - платили наличкой. Ну так и делай Дт касса Кт подотчет, Дт 5310 Кт подотчет. А то на балансе у меня висит что "Лена Кузькина" нахапала себе денюжек на 5310. Ни в какие ворота не лезет. И это - так ерунда. Там много чего было.

А еще, по моим наблюдениям, на качество труда жадность элементарная влияет. Ну не смог человек от очередной предлагаемой фирмочки отказаться, а время то обслужить все фирмочки, не хватает. Вот и лепит халтуру даже умный и опытный специалист. В бухгалтерских фирмах - это чаще, т.к. клиент на шефа - умницу и с хорошими рекомендациями бухгалтера- клюет, а та работу девочкам недоучкам отдает,т.к. самой заниматься этой работой некогда, да и проверить потом работу, сил не остается. Вот вам и халтурные работы.

Maija, к Вашим словам и добавить нечего!

Не в бровь..:))))

Кстати, на последней встрече мы коснулись именно этой темы, что пришедший бухгалтер всегда будет недоволен предыдущим, так как нет единой жестко установленной системы, как делать, поэтому каждый из нас привык делать по-своему. Естественно, что в редких случаях совпадет, что два человека делают все абсолютно одинаково, обязательно будут какие-то ньюансы. Уверена, что за каждым из нас следующий найдет какие-то, на его взгляд, недоработки. Такова жизнь.

А найдет он тем меньше, чем больше постарается понять - почему предыдущий бухгалтер именно так делал. Работала со многими бухгалтерами - впрочем все на гос.предприятиях еще начинали - никаких претензий - т.к. обучены мы одинаково. Ну а если с законодательством ляпсусы бывали - так в то время бухгалтерского клуба не было и каждый осваивал законы как мог.

Да, к словам Maiji не добавишь, не убавишь.

Клепа, а я вполне могу понимать, почему предыдущий бухгалтер так делал, НО так делать не буду, потому что, может, так и правильно,НО Я ТАК НЕ ДЕЛАЮ. Вот и все. Поэтому и не рекомендуется менять буха каждый квартал , потому что в документах полная каша образуется, хотя усе правильно.

Лануска, так ведь никто и не говорит что надо все делать как предыдущий бухгалтер.Но ведь и обкакивать предыдущего не надо, если у тебя другая методика учета. Хотя иногда и неплохо перенять что-то и от другого бухгалтера...

У меня дружба с хорошим человеком началась с того,что она была "предыдущми бухгалтером" на фирме,где работаю сейчас.

Не была на последней встрече, добавлю свое мнеие сейчас. Я знаю фирму от которой ушло уже много бухгалтеров. И все они остались недовольны фирмой. И дело даже не в деньгах, а в отношении. Когда меня начиная с субботнего вечера, в течении месяца "пилят" :"Куда я дела важный договор?"

А я договора почти никогда не читаю (только если счет выписан тупее не придумаешь)! Я полгода можно сказать впустую потеряла.

А если не понятно чего там у предыдущего бухгалтера, то может просто не дали возможность принять дела и возможность созвониться в случае-чего.

А Вы принимали фирму, в которой бухгалтер дела сдавал? Мне обычно доставались фирмы, где пришел, сел и начинаешь "понимать", почему бухгалтер так делал. Бухгалтер уже давно тю-тю. А так как начинаешь "копать", то находишь ошибки. Находишь ошибки, раздражаешься. И начинаются жалобы. Вот и вся цепочка. Может, тому бухгалтеру просто информацию и документы не доносили, а, может, ему сказали так сделать, и все тут. Хотя есть, конечно, и такие бухгалтера, которые "ни в какие ворота". Но бухгалтерское обслуживание - там, действительно, в основном, бухгалтера после курсов.А если опытные, то дорогие .

А бухгалтер, который и "в огне", и "в воде", и через "медные трубы прошел, тот, в основном,на одну бумажку еще пять пишет, потому как при проверке все что угодно попросить могут, и, чтоб на директора ,что он находится не по графику на раб. месте распоряжение, и на списание дырокола бухгалтерскую справку.;)

Могут попросить и ту, шестую бумажку, которую прошедший "огонь, воду и медные трубы" бухгалтер, не написал.

Конечно, могут, тогда, набравшийся опыта, он будет писать 7 и 8, или пюнет на все и будет работать так: "авось пронесет". Но это уже следующий уровень;):)))

Тогда тост: за следующий уровень!

Дык наливай.:)

задачка: вы устраиваетесь бухгалтером. Пару месяцев платят нормально, потом задерживают выплату. Вы видете бизнес и понимаете, что есть определенные трудности. Тем более знакаомые - вроде неудобно сразу их бросать. Вы решаете продолжать работу. Но есть вероятность, что не заплатят. Вы будете делать все-все , что необходимо? или только тот минимум, который необходим для сдачи отчета с тем, чтобы когда заплатят деньги все подтянуть, а если не заплатят то не так жалко потраченного времени?

Увы, я

1 Все-все, что необходимо, если думаю, что все же заплатят.

2. Чтобы не потерять много, лучше потерять мало. Уйду сразу, если одолевают сомнения, что заплатят.

"Неудобно сразу бросать", у меня прошло после ,как раз у знакомых или по знакомству взятых фирм, парочки неоплаченных балансов и нескольких мест, "потерпи, это только месяц" который растягивался на 3-4. Интересно, а как задачку решат другие?

Приведу все в порядок и сдам документы - пусть другого дурака ищут. Но свою часть сделаю как положено. Раз взялась - должна сделать в лучшем виде. Не хотелось бы, чтобы про меня следующий говорил - растяпа и неумеха.