Inst, в следующий раз всех, ответивших не так с Вашей точки зрения, сразу пытайте до конца!

Просто это было само собой разумеющееся деление лицензии по периодам, что и в голову не пришло, что можно интерпретировать иначе. В следующий раз, надо будет отвечать полнее.

Виноваты, исправимся. Просто мне казалось , что соотношение расходов по годам - это уже настолько изьезженная тема, что это само собой разумеющееся.

Договорились!

Договорились! - это про пытки:)

257. Gadījumā, ja koncesija piešķirta uz laiku, kas ir īsāks par desmit gadiem, bet patenti, licences vai preču zīmes – uz laiku, kas ir īsāks par pieciem gadiem, to vērtība norakstāma termiņā (taksācijas periodā), uz kādu ir izsniegta attiecīgā koncesija, patents, licence vai preču zīme.

Piemērs.

Uzņēmums vienam gadam iegādājas licenci (nemateriālo ieguldījumu) par Ls 1200, kas derīga ar 2004.gada1.augustu. Finanšu grāmatvedībā izmaksas par licences iegādi uzņēmums noraksta sistemātiski pēc lineārās (vienmērīgās) metodes licencei noteiktajā lietderīgajā periodā (šajā gadījumā – vienā gadā). Tātad 2004.gadā finanšu grāmatvedībā licencei aprēķinātais nolietojums ir Ls 500 (1200 : 12 x 5).

Ievērojot Likuma 6.pantapirmās daļas 1.punktu uzņēmuma apliekamo ienākumu palielina par norakstīto nemateriālo ieguldījumu summu Ls 500, norādot deklarācijas 5.rindā un samazina par norakstīto nemateriālo ieguldījumu summu, kas aprēķināta atbilstoši Likuma 13.pantaprasībām. Tā kā licence izsniegta uz gadu, t.i., uz laiku, kas ir īsāks par pieciem gadiem, tās vērtību noraksta sistemātiski pēc lineārās (vienmērīgās) metodes viena gada laikā. Taksācijas perioda apliekamo ienākumu samazina par nodokļu aprēķināšanas vajadzībām licencei aprēķināto nolietojumu, t.i., par Ls 500 (1200 : 12 x 5), norādot deklarācijas 40.rindā.

Это дано в методичке. Но я тоже считаю, что если 1 год и меньше, то это не долгосрочное вложение. И поэтому на НВ не ставлю.