Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Налоги и пошлины

Компенсация за ремонт К списку тем

Компенсация за ремонт
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.

Фирма занимается транспортными перевозками. В стране ЕС машине попала в аварию(виноваты не мы). Поэтому той стороне мы должны выставить счет (компенсация за ущерб). Что будет с ПВН. Можно ли применить 0% на основании Закона о ПВН статьи 4.4.3. Я вот сомневаюсь будет ли это правильно. Спасибо.
Svetaz
Svetaz 10.06.2005 13:11
нет сообщений на сайте

Ответы (44)

"Терзают меня смутные сомнения" по поводу предналога.
Xan
Xan 22.06.2005 14:11
4878 сообщений на сайте
Нет, тут они чинят свое имущество - нормальное явление хозяйственной деятельности. Но расходы им возмещают. Почему нельзя?
H2so4
H2so4 22.06.2005 14:12
1644 сообщения на сайте
Все я разобралась со своими сомнениями.
Xan
Xan 22.06.2005 14:19
4878 сообщений на сайте
И к чему пришли?
H2so4
H2so4 22.06.2005 14:21
1644 сообщения на сайте
Xan, будьте добры, поделитесь.
Svetaz
Svetaz 22.06.2005 14:23
нет сообщений на сайте
Меня смущала аналогия с ремонтом арендуемых ОС. В обоих случаях мы списываем затраты на хоз.деят. и предналог, но арендодателю действительно выставляем счет с НДС, мы же оказали ему услугу - отремонтировали ОС, а финнам выставляем счет на компенсацию, услуги нет, они испортили наше имущество и компенсируют нам это.
Xan
Xan 22.06.2005 14:38
4878 сообщений на сайте
Как-то пост Комарика не сразу дошел, предпраздничный тормоз однако...;)
Xan
Xan 22.06.2005 14:38
4878 сообщений на сайте
Вот и меня она тоже смущала, ну теперь вроде понятно. Т.е. получается нет предмета разговора о ПВН. И вправду тормоз и помутнение какое-то:)

Спасибо!!!
Svetaz
Svetaz 22.06.2005 14:47
нет сообщений на сайте
19. Par apliekamiem darījumiem nav uzskatāmi maksājumi, kurus apliekamās personas saņem no saviem darbiniekiem vai citām personām kā kompensāciju par citu apliekamo personu sniegtajiem pakalpojumiem vai piegādātajām precēm, kas daļēji tiek izmantotas apliekamās personas darbinieku vai citu personu personīgām vajadzībām (piemēram, par virs limita patērēto degvielu, virs limita tālruņa sarunām).

А кто определил что это компенсация? Если бы это было оформлено решением суда или заключением эксперта-страховщика, а так просто счет выписать и получить оплату за ремонт - это услуга. Да и разве речь идет о порче товара при транпортировке, а не самой машины? Вот если бы финн оплатил ремонт сразу той фирме, которая его проводила, тогда бы и проблем не было.
Tt7
Tt7 22.06.2005 21:39
37863 сообщения на сайте
По-моему 19 пункт к данному случаю отношения не имеет, т.к. тут речь о товарах и услугах, которые не относятся к хозяйственной деятельности.

"а так просто счет выписать и получить оплату за ремонт - это услуга". Какую конретно услугу они оказали? Починили свою собственную машину?
H2so4
H2so4 27.06.2005 09:57
1644 сообщения на сайте
А что ремонт машины больше не является услугой?
Tt7
Tt7 27.06.2005 10:02
37863 сообщения на сайте
Это не услуга, а līgumsodi.Tt7, вы что же, когда начисляете штрафы за просроченный платеж покупателю, тоже требуете решение суда или заключение эксперта?
H2so4
H2so4 27.06.2005 10:15
1644 сообщения на сайте
Штрафы за просроченный платеж и компенсация за ремонт машины не есть одно и тоже.

И вряд ли в договоре о поставках в Финляндию оговорены условия выплаты компенсации за возможную аварию латвийской машины на территории этой страны. Если бы эта проблема решалась цивилизованным путем, т.е. через страховые компании, то и вопросов бы не возникало, потому что страховая компания выплачивает компенсации при наличии протокола полиции о причинах аварии,виновных в ней и полученных повреждениях, а так же оценивается размер нанесенного ущерба.Если финны выступают в роли страховой компании и имеется в наличии вся документация, то можно и о компенсации говорить. И вообще, еще лучше было бы этот договор увидеть, а не сомнения бухгалтера.
Tt7
Tt7 27.06.2005 10:52
37863 сообщения на сайте
Вопрос конечно скользкий. Спасибо за Ваши размышления.

Договора нету(все в устной форме). Не лучше ли будет в данной ситуации показать эту сделку в Декларации НДС в 43 строке?
Svetaz
Svetaz 27.06.2005 12:55
нет сообщений на сайте
А вот интересно, за какую сумму боремся?:)
Tt7
Tt7 27.06.2005 13:00
37863 сообщения на сайте
Да в принципе ничего великого. Сумма не такая уж и большая. Просто хочу сделать как правильно. Надо начислить НДС начислим, надо показать в Декларации - покажем. Только что то я путаюсь как правильно:(
Svetaz
Svetaz 27.06.2005 13:13
нет сообщений на сайте
Что вам мешает провести счет за ремонт, как ваши расходы. А в счете для финнов написать: līgumsods par automašīnas dīkstāve?
H2so4
H2so4 27.06.2005 13:17
1644 сообщения на сайте
Главное - это правильно обозвать. Конечно, если вы напишите "за ремонт автомашины", вопросов возникнет больше.
H2so4
H2so4 27.06.2005 13:18
1644 сообщения на сайте
Счет уже написан и оплачен. Со мной никто не советовался. И в счете это прошло как компенсация за ущерб.Есть правда приложение со схемой повреждений и т.д.
Svetaz
Svetaz 27.06.2005 13:19
нет сообщений на сайте
На мой взгляд эту компенсацию НДС облагать не надо, но вам нужно будет доказывать не применение НДС, думаю легко это не будет, штрафные санкции упомянуты в п.20 правил, компенсация за причиненный ущерб неоговорена нигде, п.19 на мой взгляд не очень подходит.
Xan
Xan 27.06.2005 13:28
4878 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.