Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Рассейте сомнения К списку тем
Ответы (32)
Как это - не собирается? Вы даете сообщение о ПНН, ВИД его достает.
А почему я не могу выписать счет как физ. лицо?! Интересно...
А почему я не могу выписать счет как физ. лицо?! Интересно...
Никто его не достает:( ВИДу все равно, лишь бы налог был уплачен. Так вот я и спрашиваю, может, или нет. Я сомневаюсь
Достанет, есть прецендент. Ланушка, ну почему Вы не можете выписать мне письмо под названием счет?
Rēķinu jau rakstīt viņa var,kas viņai to var aizliegt.Taču juridiskai personai gan es ieteiktu nebalstīties uz to,bet gan maksāt saskaņā ar līgumu.Manuprāt problēmas varētu būt pašai fiziskai personai,ka viņa nav reģistrējusies.Jo atkarībā no ieņēmumiem,tur jau varētu spīdēt arī soc.nodoklispašnodarbin.
Valentinar 10.06.2005 21:07
411 сообщений на сайте
411 сообщений на сайте
По договору деньги не платятся, это я знаю точно, и никто меня не переубедит, ну, разве, некоторые на форуме. Деньги платятся по счету. Нет такого вида счета-договор
Лаушка, конечно, может выписать "счет". Только это будет не счет, а филькина грамота. Уже много раз обсуждалось, какие реквизиты должны быть в налоговом счете, в т.ч. регистрационный номер налогоплательщика. А почему вы не можете платить по договору? Ведь выписанные счета все равно должны соответствовать договору.
В данном случае для тебя основанием все-таки будет договор. Я так думаю.
Ja fiziska persona,kura nav reģistrējusies kā nodokļu maksātāja,kāds gan rēķins var būt priekš jurid.personas.Jajurid.persona pērk nek.īpašumu no fiz.pers.arī pilnīgi pietiek ar līgumu un nekādu rēķinu nevajag.
Valentinar 10.06.2005 21:17
411 сообщений на сайте
411 сообщений на сайте
Не может договор быть основанием. Договор-основание для выписанного счета. Если б Майя ответила. Или Комарик. Я бы им поверила. Тебе тоже верю , почти всегда:). А сейчас все же сомневаюсь:(
Почему договор не может быть основанием?
Nu tad sūtiet viņu reģistrēties uz VID un jums būs viss kārtībā,citādi nemaksāsiet naudu un viss,ko citu.Laidomā!Manuprāt lielāks risks ir balstīties uz kaut kādu rēķinu,kuru viņai nav juridisku tiesību izrakstīt.
Valentinar 10.06.2005 21:23
411 сообщений на сайте
411 сообщений на сайте
Мы пошлем, она пошлет, неизвестно, кому хуже будет. ВИД же не возражает. Я консультировалась в письменном виде. Только вот о счете только сейчас задумалась
Альбина, ты с покупателями договор заключаешь? Ты им по договору товар отгружаешь?
Если не возражает, тогда платите. Может, когда-нибудь и прихватят вашу тетю, как говорит Мартинас, за филей.
Prece ir prece,to jau savādāk nevar iegādāties.To jūs pērkat no reģistrētas personas.
Valentinar 10.06.2005 21:29
411 сообщений на сайте
411 сообщений на сайте
Да пусть хватают, а счет-то она может рисовать? Сейчас меня этот вопрос мучает.
Ну, для товара нужна накладная. А за какую-нибудь аренду физ.лицу можно заплатить и по договору. Счет все-таки больше нужен для нужд ПВНа.
Думаю, счет она как раз не имеет права нарисовать. Т.е. нарисовать может, но юридической силы он иметь не будет. Хотя, этот вопрос, скорее, к юристам.
Хм, ну ладно, завтра досомневаюсь. Домой пора:)
Подожди, Комарик на форуме. Может умную мысль скажет.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть