Мы декларируем сделки в наличных между юридическими персонами, а у нас сделок в наличных между ними нет. Посредине физическое.

Natta - На мой взгляд Вы не правы.

Почему? У вас не бывает взаимозачета. Здесь тоже самое.

А если попробовать все-таки договор заема, с условием, что оговоренную сумму директор вносит на счет юр. лица в Германии. Ведь мы пишем в договоре, что он вступает в силу с момента поступления денег на расчетный счет или в кассу фирмы. Тут - с момента внесения денег на счет поставщика. Не всегда же фирма сама напрямую расплачивается за товар.

И все-таки возвращаясь к самому началу этой истории, закон о налогах и пошлинах Латвийской Республики НЕ МОЖЕТ регламентировать товарные сделки на территории других государств, если с этими государствами не заключены межгосударственные договора о применении таких же норм. Значит, если сделка в наличных была на территории Германии, то имея такие соглашения, штрафом облагалась бы и немецкая фирма, и для интереса, стоило бы поинтересоваться у той фирмы: у них такие же проблемы со своими налоговыми службами? Проблема у нас в том, что наши инспекторы все понимают буквально, невникая в смысл международных директив, а зачастую и не верный перевод этих директив на латышский язык оказывает нам "медвежью" услугу. Если нужно декларировать сделку, то можем и задекларировать, но как можно штрафовать за эту сумму, уплаченную в Германии? И при заключении договора в Германии на покупку машины фирме нужно учитывать требования нашего законодательства? Единственный вариант написать в Минфин с требованием разъяснить сферу действия этого закона на сделки в других странах. Не официально МФ так и трактует, что закон этот работает только на территории Латвии и ссылки на директивы ЕС не более, чем обязательное требование по их упоминанию.

В начале этой истории говорили о том,что не важно где путешествовал директор,наличные деньги вышли из "кассы" на территории Латвии. И кажется он платил(оформлял документы)на фирму,а не на физ.лицо.

Tt7, я тоже считала все время, что закон распространяется на территорию Латвии, однако мои звонки в разные налоговые инспекции по этому вопросу подтвердили, что понимается заключение сделки в наличных латвийским юридическим лицом независимо на какой территории. А раз так, они и трактуют, что надо задекларировать, а при превышении - заплатить. На месте Veresk я бы попробовала Ваш совет написать в МинФин разъяснить ситуацию.

Kel, если деньги вносят на счет юр.лица в Германии, то и проблемы сделок в наличных не возникает.

Irena22 20.06.2005 13:43

Kel, если деньги вносят на счет юр.лица в Германии, то и проблемы сделок в наличных не возникает.

А что тогда мы обсуждаем,сделок в наличных не было!

Директор заплатил за машину в Германии 5000 евро(3500 латов)наличными. - Обсуждаем ЭТО.

Вы меня смутили, звонила в Латгальское СГД, если через договор займа, ничего декларировать не надо.

При заключении сделки предприниматель всегда выбирает для себя более выгодные условия (я имею ввиду в рамках закона:) )и если часть оплаты за машину на территории Германии в наличных 5000 евро не считается на территории той страны противозаконными действиями и ограничений не имеют, и в результате таких расчетов стоимость машины для нашего директора более выгодна, на каком основании закон нашей страны ухудшает условия предпринимательства?

А чтоб не возили наличные чемоданами. Поскольку это ухудшает ситуацию с собираемостью налогов, что тоже немаловажно:) А в нормальных западных странах даже сделки между физиками происходят через банки, ни один коммерсант в своем уме не буедт таскать с собой пачки денег, если, конечно, он не опасается, что его возьмут за жабры и не хочет скрыть факт сделки/дохода.

Natta, если счет выписан на фирму, то платит тоже фирма, как бы вы не ухирщрялись. А если платит не фирма, то и машина принадлежит не фирме. Все просто:)

Не знаете о сделках мены; взаимозачета; бартера. Что тогда тоже платите?

А кто с кем бартером занимается? И кто что кому (и за что, главное) перезачитывает?

Директор оплатил машину и ее отправили на фирму. Фирма возместила ему затраты, это разве нереальная ситуация. Нормальный бизнес в наших условиях. Иначе бы не было дурацких вопросов.

Какие вопросы дурацкие, можно поинтересоваться?

Директор выступает от лица своей фирмы. В вашей проводке от 11:36 Д1230 К5130, вы собираетесь показать директора, как кредитора? на каком основании, док-ты оформлены между фирмой из Германии и Латв. юр.лицом, дир. может выступать только в кач-ве подотчетника.

Natta

1)ПРедположим фирма составила договор о заеме с физическим лицом, получила деньги и отправляет своего сотрудника оплатить машину наличными. Это сделка наличными, которую надо декларировать, не так ли?

2) Предположим шел мимо машины добрый дядечка, увидел машину и думает, а не купить ли мне ее для фирмы Х?Купил, оформил на фирму Х, приезжает на машине и говорит - я купил вам машину, деньги мне компенсируйте назад. Нонсенс.

У вас какой случай из двух?

2-й. Дядечка-директор. У меня впечатление, что вы где-то в другом мире работаете. У Вереск и прочих ситуации аналогичные, а для вас Нонсенс. Счастливые.