Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Ответ из СГД.Что делать? К списку тем
Ответ из СГД.Что делать?
Я уже обращалась на форум со своей проблемой.Директор заплатил за машину в Германии 5000 евро(3500 латов)наличными.Я задекларировала.Пришло письмо из СГД с требованием заплатить штраф за превышение 3000.В ответ я написала заявление ,где описала ситуацию( во многом основываясь на ответах в форуме)и закончила его просьбой не применять к нам 30ст.ч2 закона о нал.и пошлинах.Они в свою очередб написали нам,но так,что ответ понять не возможно.Likuma Par nod.unnodevām 30 pants un MK noteikumi Nr.329 nenosaka atsevišķu deklarēšanas kārtību,kā arī neparedz uzņēmumus skaidras naudas lietošanas ierobežojumiem tajos gadījumos ,ja darījumu partneri ir ārvalstu rezidenti,neatkarīgi no tā vai darījums notocis Latvijā vai ārvalstis.Ja minēti darījumi deklarēti bet summa pārsnedz 3000 latu,maks;ajama soda nauda 10 % no darījumu kopsummas.
Так что это значит?Платить нам или нет?Или писать,что моя твоя не понимает?
Ответы (90)
Albina, по-моему, как бы там не было, но в случае, когда директор оплачивает за фирму, появляется счет 2380, вместо кассы, но сделка остается между юридическими лицами.
Подождите, а если бы это было не физическое лицо, а юридическое. Дебитор какой-нибудь, к примеру. Фирма же может дать ему указание проплатить за нее кому-нибудь. При этом отдаются не деньги фирмы, а закрывается дебиторская задолженность.
Альбина, тогда у той фирмы возникла бы аналогичная проблема (декларирование сделки в наличных свыше 3000 лат), если бы она наличными заплатила другой фирме, разве нет?
34.pants. Nodokļa piemērošana, veicot jaunu transportlīdzekļu iegādes un piegādes Eiropas Savienības teritorijā
(1) Jebkura persona, iegādājoties jaunu transportlīdzekli no citas dalībvalsts personas un reģistrējot to iekšzemē, maksā nodokli. Neapliekamā persona nodokli valsts budžetā maksā pirms transportlīdzekļa reģistrācijas.
(2) Ja neapliekamā persona iegādājas jaunu transportlīdzekli no citas Eiropas Savienības dalībvalsts personas, tā līdz nākamā kalendāra mēneša piecpadsmitajam datumam informē Valsts ieņēmumu dienestu, iesniedzot paziņojumu par jauna transportlīdzekļa iegādi un nodokļa samaksu apliecinoša dokumenta kopiju.
Альбина варианты возможны только по импорту, т.е. если машина из третьей страны и основной вид дятельности фирмы перевозки
Тань, а у нас основной вид деятельности - перевозки. А если из ЕС, то никак без уплаты не обойтись?
Ирен, а если вместо юридического лица будет физическое? Тогда никакакого декларирования.
Альбина, могу только повториться: по-моему, как бы там не было, но в случае, когда директор оплачивает за фирму, появляется счет 2380, вместо кассы, но сделка остается между юридическими лицами.
Это территория ЕС и ПВН в любом случае должен кто-то уплатить, потому что новая машина. Но попробуй поинтересоваться в ВИДе дают ли они сейчас освобождение от ПВН для ЦСДД, что бы на учет поставили, тогда ЦСДД вписывает в техпаспорт это освобождение для вашей фирмы и налог не платите, но потом чтобы снять с учета будете просить от ВИДа разрешение и в случае продажи, заплатите ПВН всеравно.
Тань, спасибочки. Надо будет проконсультироваться в ВИДе.
Ирен, а если такой вариант. У директора задолженность перед фирмой (займ). Фирма дает ему указание проплатить за нее такой-то счет. Где здесь будет подотчет?
Здесь подотчета не будет, но в любом случае будет сделка между двумя юридическими лицами (продавец-покупатель), а директор выступит в роли плательщика, от этого, на мой взгляд, сущность сделки не поменяется.
В любом случае сделка в наличных не уходит никуда, тем более что и немцы счет выписали на юрика. Остается единственная возможность избежать штрафа - ответ Минафина о применении этой статьи закона на сделки в наличных на территории других стран. По такому принципу должны применяться штрафные и к немцам - раз по нашему закону должны декларировать сделки в наличных оба юрика:) А слабо нашему ВИДу оштрафовать резидента и налогоплательщика Германии?
Почему сразу к немцам? Вон ПНП для резидентов будет облагаться любой доход, неважно где полученный, и это никого не удивляет. Так что смущает в данном случае?
Sorry, но ПНП применяется к доходу, полученному В!!! Латвии нерезидентом и об этом бизнеспартнеры всегда предупреждаются заблаговременно, а при заключенном межгосударственном договоре о не применении двойного налогообложения (конвенция) и этот налог не удерживается в Латвии! И о сделках в наличных на территории Латвии все партнеры точно так же ставяться в известность, но почему Латвия регулирует расчеты на территории другой страны с резидентом той страны?
"почему Латвия регулирует расчеты на территории другой страны с резидентом той страны?" - просто в соответствии со своим девизом, что они (СГД) наши партнеры, хочет знать, чем эти партнеры занимаются за пределами своей Родины.
Да,конечно вы тут промахнулись,надо было суммы разделить на две квитанции,в два месяца,скажем 31 мая и 1 июня,а исправить нельзя,договориться с теми.для вас это идеально,а им все равно,они могут свое не исправлять,у них там нет этого "дибилизма"
Tt7 имелся ввиду доход, полученный РЕЗИДЕНТОМ в любой другой стране. Он-то как раз облагается (правда, из него можно вычесть налог, заплаченный в стране получения дохода). Т.е. в том, что наши законы регламентируют деятельность РЕЗИДЕНТОВ не только внутри страны, но и за ее пределами - нет ничего необычного. В случае с наличными - то же самое. Разумеется, Латвия не может (и не претендует) на то, чтобы запретить такие сделки нерезидентам или заставить нерезидента, не имеющего никакого отношенияк Латвии, декларировать где-либо такие сделки или платить штрафы. А вот резидентам такие сделки проводить не стоит.
Ошибка вышла в проводках вместо счета 5310 напечатала 5130, извиняюсь.
Но не пониманию о каких дарениях и прочих 2380 пошла речь, когда прошла нормальная трехсторонняя сделка.
Natta, вам на трех листах пытались объяснить, что это - не нормальная трехсторонняя сделка, а неудачная попытка уйти от штрафа. Если вас это не убедило - делайте, как вы считаете нужным
Natta - будем надеятся, что в случае чего, работники СГД будут более убеждаемы, чем форумцы, которых Вам убедить не удалось
Мне кажется, что при трехстороннем договоре сделка в наличных как раз-таки уходит. Что-то Майя молчит.
Не пыталась никого ни в чем убеждать, хотела разобраться как поступать и остаюсь при своем мнении. Законы бухгалтера читают буквально, интересно, что скажут юристы?
Закрыть
Краткое описание нарушения
