vispirms jau vai tas ir patapinājuma līgums vai tomēr nomas līgums? Patapinājums ir beatlīdzības lietošana, bet Jūs rakstāt "Заключен договор об аренде авто ..."

И чего только наше начальство не хочет! На мой взгляд - полный бред. Одно дело оплачивать бензинчик, но платежи по лизингу?!

un otkārt par patapināšanu un nomāšanu manurpāt tika runāts forumā, ka bez līzinga kompānijas atļaujas nemaz tā nevar patapināt un nomāt, jo kamēr līzings nav nomaksāts, turklāt tas ir operatīvais līzings.... līzinga objekts nepieder tam, kas ir paņēmis līzingu. Vajag lasīt tās C personas līzinga līguma noteikumus un visus arī tos kas ir sīkā drukā.

Заключите нормальный арендный договор и выплачивайте арендную плату, только ПНН надо будет заплатить. А дальше пусть он сам платит по лизингу.

Ну нарушение лизингового договора - проблема владельца.

no vladelejc kak ja ponjila on i vladelec OOOA- odno ljico, kotoroje i zaklju4ajet etot interesnij dogovor.

Patapinaajuma liigums ar darbiniekam C un firmai B par auto lietoshanu. Firma B un firma A - nomas liigums. Firma A un darbinieks C - arii patapin liigums . Navernoje,vo vseh liz. dogovorah napisano -neljzja sdavatj v arendu.

nav īsti saprotams, ja ir nomas līgums starp firmu A un B, tad kāda nozīme ir vēl patapinājuma līgumam starp firmu A un personu C ? Ja līzinga līgumā nav aizlieguma tālāk izmāt vai nodot trešajām personām līzinga objektu, tad vai nav vienkāršāk patapinājuma vai nomas līgumu slēgt uzreiz Firmai A ar personu C, vispār neskarot firmu B. Laikam te direktori grib nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu, abi norakstīt degvielu uz vienu mašīnu Bet tas kaut kā nesaskan ar patapinājuma līguma definīciju Civillikumā.

Ja govorila na4aljstvu - nado platitj IIN. No nastaivaet - patapinaajuma liigums, vozmechenije rashodov - eto lizizhg.plateziun bla bla. I kak esli estj dohodi- po4emu bi ne priznatj liz. maks kak rashodi. O PVNe ja voobshe mol4u.

Degvielu spisivajet navernoje firma B - Nas (A) eto ne interesujet. Nomas liigums starp A un B.

ja firma B iznomā firmai A automašīnu, kas viņai nemaz nepieder tad kā viņi vēl var norakstīt degvielu. Automašīna taču atrodas firmas A rīcībā pēc nomas līguma...

Manuprāt te kaut kas vēl apakšā slēpjas, un Jums visu līdz galam nesaka.

VID NR. 937

93. Ja darbinieks nav reģistrējies VID teritoriālajā iestādē pēc savas dzīvesvietas kā persona, kas iznomā tai piederošo īpašumu, tad darba devējs, izmaksājot savam darba ņēmējam nomas maksu par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu, izmaksāto nomas maksu obligāti apliek ar nodokli, sociālās iemaksas minēto izmaksu gadījumā nav jāveic. Darbinieka papildu izdevumi par transportlīdzekļa profilaktisko apkopi un remontu, izdevumi par iegādāto degvielu tiek kompensēti tikai tad, ja darbinieks darba devējam iesniedz attaisnojuma dokumentus, kuros norādīts minētais izlietojums. Izdevumu kompensācija uzskatāma par ienākumu, par kuru nav jāmaksā algas nodoklis tikai tad, ja izdevumi, kurus darba devējs kompensē savam darbiniekam, ir saistīti ar transportlīdzekļu izmantošanu uzņēmuma darba vajadzībām

Ja praviljno ponjala - IIN obligati jaamaksa

Mozet eto tiknutj na4aljstvu.

A kak s dohodom no nomas liiguma estj + a netu -

A arendute firme B i B spisivaet 4ego ona ho4et. A firma A polu4aet nams maksu

manuprāt tā persona C (kas ir vielaicīgi firmas A īpašnieks) grib nevis vienkārši no savas kabatas maksāt līzinga maksājumus, bet uz to rēķina samazināt firmas A apliekamo ienākumu, norakstīt izmaksās līzinga maksājumus. Bet kāpēc gan tā persona neņēma operatīvo līzingu nevis kā fiziska persona, bet gan kā juridiska persona (firma A)?

Izvinite. Фирма А арендует фирме Ви ф-ма А получает деньги - доход. А расхода нету или есть но как оформить, выплачивать лизинг, накручивать ПНН? Вот

..."maksu par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu"... šis auto nepieder personai C, tas nav PERSONISKAIS transportlīdzeklis, tāpēc jau es saku, lasiet līzinga līgumu.

Да, персона С не хочет платить деньги и нашла их на фирме В. Но что делать фирме А .

Да все нарушают эти лизинговые договора

Ну так арендный договор, 25% и вперед.

atturēšos ieteikt to, kas iet pretrunā ar visiem likumiem.