Limonka

ziņojumu: 121 17.07.2005 13:05

uhod ot PVNa

Самый первый и верный шаг это платить налоги вовремя в полном объёме - не будет лишних расходов на kavējuma naudu un pamatparāda palielinājumu;

Второй - считать налоги правильно, правильно организовать учёт и не нарываться на штрафы;

Третий - платить зарплаты официально (не в конвертах) и этим не давать могучее оружие в руки Вашим недоброжелателям;

А потом сходить на семинар по оптимизации налогов. Там учат хорошим вещам, в том числе и как определить действительно ли Ваши налоги нуждаются в оптимизации или у Вас они и так не велики!

Jūs jau varat kautko mēgināt slēpt,bet man laikam ir vecmodīgi uzskati attiecībā uz godīgumu un uzskatu ka tā rīkoties nevajadzēt. un ja nu Jūsu partneriem pārbauda priekšnodoļa izcelsmi? tad tīri dabiski pārbaudīs Jūsu apliekamos darījumus, un ja šī krāpniecība atklājas? tad ziepes garantētas!

И первое чему Вас научат на таком семинаре - чем отличается оптимизация налогов от NODOKĻU KRĀPŠANA. Оптимизируйте не нарушая законов и не ломайте себе жизнь, самой ведь потом противно будет

Оптимизировать налоги без нарушения закона у нас практически нереально, максимум - можно отложить момент возникновения задолженности по ним. Все остальное - это способы нарушить закон с минимальным риском быть пойманным (причем чем менее квалифицированный консультант - тем больше риск поимки).

Есть и такие советы по оптимизации, которые заключаются фактически в правильной организации учёта.

stranno, 4to vse podumali o kriminale.

estj opredeljonnije modeli re6enija takih problem - soglasitesj, 4to mozhno platitj tisja4i latov, a mozhno, ne naru6aja zakon, platitj gorazdo menj6e (ob etom dazhe v zhurnale po buhgalterii pisali) - vot mne i nado k konsuljtantam po optimizacii nalogov vidimo - kak mne dejstviteljno dobrije ljudi posovetovali (vmesto togo, 4tobi srazu nabrasivatjsja).o su6estvovanii imenno takih konsuljtantov ja dazhe ne znala:-?

Znaju, 4to vsjo vozmozhno, no ne imeju dostato4nih znanij v oblasti nalogooblozhenija.

A platitj po svojej neopitnosti - poka sebe pozvolitj etogo ne mogu...

ponjatj, kone4no, vas mozhno, no trudno...obidno prosto

А пока не хватает знаний в области налогообложения, то рановато думать про то, как "kak ujti ot PVN v stroiteljstve bolee-menee legaljnim putjom" , это во-первых, а во-вторых, за такие консультации платят хозяева обычно, а не бухгалтера, то есть кому это нужно - тот и платит. Так что ,по-моему, Вам нечего обижаться. Как спросили - так и ответили (почитайте свои вопросы).

Personīgi man patika seminārs: "Prakstiskā nodokļu optimizācija" Daiga Zēna

Viņa paskaidroja, ka aprēķināt faktisko nodokļu slogu savā uzņēmumā un salīdzināt to ar valstī esošo, apskatīja katru nodokli un to, kā kļūdas un neprecizitātes uzskaitē un organizatoriskajos dokumentos ietekmē nodokļu aprēķinu un iespējamus VID uzrēķinus u.t.t.

Iesaku apmeklēt, sekojiet žurnāla Bilance semināriem

Да не уйдёте Вы без криминала от ПВН! И "фирмы-субподрядчики, открытые для этих целей" вылавливают сейчас пачками со всеми вытекающими последствиями. Налоговые консультанты, дорожащие своим именем, Вам скажут то же самое. А не дорожащие - сведут с "субподрядчиками", а что дальше будет - я уже изложила.

2+2 = А Сколько вы хотите?- это уже не бухгалтерия

И нет такого, чтобы фирмы сравнимых размеров в одной отрасли платили налоги, различающиеся в разы, не прибегая к нелегальным схемам. Это утопия, а журналы... они разные бывают:) И советы в них - тоже.

Ой, вот только не надо о семинаре по оптимизации налогов. Возврат ПНН за учебу и лечение тоже называют оптимизацией, хотя это никакая не оптимизация, а просто НЕ знание законов. Называют красивым словом "Семинар по потимизации налогов", а на самом деле это обыкновенный семинар по налогам.

Да еще за такие деньги. Если не ошибаюсь за 2 дня 90 лат.

Tieši tapēc es runāju par Bilances seminariem - 27 Ls

Bet iesacējiem tieši ar to arī jāsak! Tur viņai vispirms izskaidros ar ko optimizācija atšķiras no krāpšanas!

Лимонка. Легальная налоговая оптимизация - это использование различных налоговых режимов, предлагаемых государством.

Наше государство особой фантизией не отличается. Все, что предлагается - разные ставки подоходного налога для физиков и юриков и возможность не регистрироваться НДС-плательщиком до 10 тыс. Вот и все ваши возможности.

Можно еще уводить бизнес в более благоприятные в налоговом отношении юрисдикции. Но для стройки это не пройдет. За нее налоги платятся там, где ведется строительство.

"kā kļūdas un neprecizitātes uzskaitē" - это не налоговая оптимизация. Если у вас проблемы с бухучетом, то вам на курсы по бухучету надо идти, а налоговой оптимизацией заниматься.

njemot veeraa ieprieksh mineeto diskusiju.. lasu un intereseejos jo radiniece iekljuvusi nejaukaa situaacijaa.. aiz nezinaashanas kundziite parakstiija papiirus par firmas pirkshanu un nodeva (bez jebkaadiem papiiriem) citam cilveekam riikoties ar uznjeemumu. Uznjeemums Juus pashi saprotiet par kaadu kljuva. Es to uzzinaaju nu jau peec 4 meeneshiem. Nezinu pat kaa lai paliidz, nezinu pat ko ieteikt, jo cilveeks ar naivumu un nezinaashanu buus laikam iegruudis sevi pamatiigaas nepatikshanaas. Ja kaadam ir pieredze shados jautaajumos luudzu luudzu atsaucieties. Buushu ljoti pateiciiga. :'( :'( :'( :'( :'(

Ой, опять старая тема

Если без папиров, то ничего страшного. Прикинется потом валенком: ничего не знаю, ничего не подписывала и вообще я - не я и лошадь не моя. Но это если действительно никаких бумаг не было и доверенности никому не давала.

Но лучше от этой фирмочки избавиться. Можно пригрозить тем ребяткам, что подаст на закрытие. Им самим лишний шум вокруг той фирмы ни к чему.

"Не существует никакой патриотической обязанности в уплате налогов.Никто не должен вести свои дела способом,удобным для Мнистерства Финансов.За каждым признаётся право уменьшения налоговой суммы,а также полного избежания уплаты налогов незапрещённым законом способом." Решение Верховного Суда США

по делу "Вермонт vs Дженингса" 1934 г.

Jaa kaa lai no taas firmas atbriivojas. Pilnvaras tieshaam nekaadas netika rakstiitas, bet realizaacijas dokumenti tika parakstiiti gan, vieniigi ka neviena pienjemta dokumenta, bet 60gadiigaa kundziite parakstiijusi ka ir taisiijusi pati remontus celusi majas utt un 3 meneshu laikaa (peec kontu izrakstiem) man sanaaca pvn summa ap 200 tukst.. kuri protams nav nekaadaas deklaraacijaas paraadiiti. Taapat vinja pienjeemusi (tikai parakstiijusi) kases orderus par kaukaadiem 100 tuukst, taa ka maksaatnespeeju te nekaadiigi un naudas reaalas vinja nav redzeejusi, man tik ljoti skumji, jo man pat nav ne mazaakaas nojausmas, kas varetu tagad notikt, uz ekonomikas policijas uzaicinaajumu vinja atsaucaas, tikai tad atnaaca pie manis un teica - saved luudzu visu kaartiibaa.. nav cilveekam pat nojausmas ka tas viss ir nopietni. Cik ljoti glaabj situaaciju tas, ka tas ir sia? agraak skolaa maacija ka taads atbild tikai ar savu mantu.. bet laikam jau shitais saistiits ar kraapshanu un tur citas lietas.. miiljie cilveeki, iisaak sakot jaameklee labs jurists cik noprotu?