Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Pamatlīdzekļa norakstīšana

К списку тем
Natalja_Ответы: 612Получено «Спасибо»: 1
Первое сообщение
Nuzhno spisatj osnovnoe sredstvo s ostatochnoj stoimostju 700Ls. Nuzhno li v UIN dekl. na eti 700Ls uvelichivatj nalogooblagaemij dohod v 3-j stroke?

Ответы 38

IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#1
Nē , nevajag.
H2so4Ответы: 1 644
#2
Я считаю, что нужно, но только в строке 20.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#3
ОС списывается на основании какого-то решения: или о продаже, или о невозможном использовании по причине ........ Если хотите продать, то будет или прибыль или убыток, а, если списываете по причине невозможного использования в хоздеятельности (не подлежит ремонту и т.д. и т.п.) будет убыток, отражаете в П/У и все.
H2so4Ответы: 1 644
#4
Tt7, ну давайте тогда накупим ОС побольше на круглую сумму, а на следующий год спишем их все подчистую, как неподлежащие ремонту.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
#5
H2so4! VВаша мысль правильная 🙂 , но возмущаетесь вы зря. Раньше так и было, нельзя было списывать на расходы несамортизированную часть стоимости ОС, а вот сейчас - можно. Не знаю чем уж вызвана такая доброта государства, но законодательство изменили.
H2so4Ответы: 1 644
#6
А ссылочку, Klepa, на изменненное законодательство можно?
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#7
А где сказано, что надо восстанавливать в декларации по ПНП несамортизированную остаточную стоимость?
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
#8
К сожалению нет старого экземпляра закона о ПНП, но думаю что это связано с п. об увеличении облагаемого дохода на сумму износа ОС. В новой версии облагаемый доход увеличивается только на сумму износа и сумму списанных нематериальных вложений.
H2so4Ответы: 1 644
#9
Я имею ввиду ст.6 ч.5: при определении облагаемого дохода не учитываются результаты переоценки статей баланса, за исключением переоценки активов в связи с изменением курса иностранной валюты.

Если ост.стоимость 700 латов и вы его списываете, значит вы считаете, что стоимость = 0, и эта переоценка актива не может уменьшить доход.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
#10
H2so4! Как-то лихо вы все закрутили!:) Даже не поняла сей умный мысль 🙁 .
H2so4Ответы: 1 644
#11
Ну не знаю, что добавить еще...
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#12
vai tad pie pārcenošanas nav jāsatāda akts par PL pārcenošanu? Bet šai situācijā tāda akta nav, bet ir PL norakstīšanas akts ar teiksim iemeslu: fiziski vai morāli novecojis, nav izmantojams saimnieciskajā darbībā. Varbūt es kļūdos... nez.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#13
Я не знала, что списание можно приравнять к переоценке статей баланса.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#14
H2so4, что-то я не поняла причину Вашего возмущения? ОС средства фирма преобретает по своему усмотрению за свои же оборотные средства, амортизацию начисляет согласно законодательных актов, соответственно, и списывает на основании своего же обоснования о невозможном использовании этого ОС в дальнейшей деятельности п/я, а за что ж этому п/ю налоги-то платить дополнительно? И какая "радость" мне от бандуры, которая не может использоваться для работы, или по заключению эксперта не подлежит ремонту, а если и подлежит, то в троекратно дороже остаточной стоимости?
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
#15
Tt7! Как раз то причина возмущения H2so4 вполне понятна: предприятие приобрело не нужное ему ОС, а траты списала на расходы хозяйственной деятельности. Именно поэтому раньше и не разрешалось списывать остаточную стоимость ОС на хозяйственные расходы. А вот сейчас послабление дали 🙂
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#16
А кто сказал, что оно приобрело не нужное ОС? И списание ОС это не есть его переоценка.
H2so4Ответы: 1 644
#17
Радость от бандуры такая:

- ОС 4 категории стоит 100 латов

- в первый год налоговый износ 70, финансовый 20.Доход уменьшается на 50 латов.

- во второй год списываете "сломанное" средство - ост.стоимость 80.

Значит в общей сложности уменьшили доход на 70+80=150? Нормально?
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#18
bet taču no kategorijas tas tiek izslēgts atlikušajā vērtībā līdz ar to samazinās 4.kategorijas PL vērtība no kuras tajā gadā rēķina noleitojumu nodokļiem.
H2so4Ответы: 1 644
#19
Вот именно. Если бы не исключили из налогового износа 80, то списали бы 80*70%=56, да еще финансовый налог начислили 20, итого 36, а так списали все 80.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#20
Уважаемая, налоги начисляются за отчетные периоды, а не по нарастающей. И, если в год приобретения ОС у п/я есть право расчитывать налоговый износ, то оно это право и использует, как и то, что в следующем отчетном периоде у него не остается этого ОС и налоговый износ уже не расчитывается. И, если на п/и экономически грамотно обоснована вся хоздеятельность (документально по существу, а не терминологии), то ему по барабану сколько не дополучил бюджет ПНП от списания ОС.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.