Nuzhno spisatj osnovnoe sredstvo s ostatochnoj stoimostju 700Ls. Nuzhno li v UIN dekl. na eti 700Ls uvelichivatj nalogooblagaemij dohod v 3-j stroke?
Pamatlīdzekļa norakstīšana
К списку темОтветы 38
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Nē , nevajag.
H
#2H2so4Ответы: 1 644
Я считаю, что нужно, но только в строке 20.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
ОС списывается на основании какого-то решения: или о продаже, или о невозможном использовании по причине ........ Если хотите продать, то будет или прибыль или убыток, а, если списываете по причине невозможного использования в хоздеятельности (не подлежит ремонту и т.д. и т.п.) будет убыток, отражаете в П/У и все.
H
#4H2so4Ответы: 1 644
Tt7, ну давайте тогда накупим ОС побольше на круглую сумму, а на следующий год спишем их все подчистую, как неподлежащие ремонту.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
H2so4! VВаша мысль правильная 🙂 , но возмущаетесь вы зря. Раньше так и было, нельзя было списывать на расходы несамортизированную часть стоимости ОС, а вот сейчас - можно. Не знаю чем уж вызвана такая доброта государства, но законодательство изменили.
H
#6H2so4Ответы: 1 644
А ссылочку, Klepa, на изменненное законодательство можно?
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
А где сказано, что надо восстанавливать в декларации по ПНП несамортизированную остаточную стоимость?
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
К сожалению нет старого экземпляра закона о ПНП, но думаю что это связано с п. об увеличении облагаемого дохода на сумму износа ОС. В новой версии облагаемый доход увеличивается только на сумму износа и сумму списанных нематериальных вложений.
H
#9H2so4Ответы: 1 644
Я имею ввиду ст.6 ч.5: при определении облагаемого дохода не учитываются результаты переоценки статей баланса, за исключением переоценки активов в связи с изменением курса иностранной валюты.
Если ост.стоимость 700 латов и вы его списываете, значит вы считаете, что стоимость = 0, и эта переоценка актива не может уменьшить доход.
Если ост.стоимость 700 латов и вы его списываете, значит вы считаете, что стоимость = 0, и эта переоценка актива не может уменьшить доход.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
H2so4! Как-то лихо вы все закрутили!:) Даже не поняла сей умный мысль 🙁 .
H
#11H2so4Ответы: 1 644
Ну не знаю, что добавить еще...
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
vai tad pie pārcenošanas nav jāsatāda akts par PL pārcenošanu? Bet šai situācijā tāda akta nav, bet ir PL norakstīšanas akts ar teiksim iemeslu: fiziski vai morāli novecojis, nav izmantojams saimnieciskajā darbībā. Varbūt es kļūdos... nez.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
Я не знала, что списание можно приравнять к переоценке статей баланса.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
H2so4, что-то я не поняла причину Вашего возмущения? ОС средства фирма преобретает по своему усмотрению за свои же оборотные средства, амортизацию начисляет согласно законодательных актов, соответственно, и списывает на основании своего же обоснования о невозможном использовании этого ОС в дальнейшей деятельности п/я, а за что ж этому п/ю налоги-то платить дополнительно? И какая "радость" мне от бандуры, которая не может использоваться для работы, или по заключению эксперта не подлежит ремонту, а если и подлежит, то в троекратно дороже остаточной стоимости?
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
Tt7! Как раз то причина возмущения H2so4 вполне понятна: предприятие приобрело не нужное ему ОС, а траты списала на расходы хозяйственной деятельности. Именно поэтому раньше и не разрешалось списывать остаточную стоимость ОС на хозяйственные расходы. А вот сейчас послабление дали 🙂
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А кто сказал, что оно приобрело не нужное ОС? И списание ОС это не есть его переоценка.
H
#17H2so4Ответы: 1 644
Радость от бандуры такая:
- ОС 4 категории стоит 100 латов
- в первый год налоговый износ 70, финансовый 20.Доход уменьшается на 50 латов.
- во второй год списываете "сломанное" средство - ост.стоимость 80.
Значит в общей сложности уменьшили доход на 70+80=150? Нормально?
- ОС 4 категории стоит 100 латов
- в первый год налоговый износ 70, финансовый 20.Доход уменьшается на 50 латов.
- во второй год списываете "сломанное" средство - ост.стоимость 80.
Значит в общей сложности уменьшили доход на 70+80=150? Нормально?
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
bet taču no kategorijas tas tiek izslēgts atlikušajā vērtībā līdz ar to samazinās 4.kategorijas PL vērtība no kuras tajā gadā rēķina noleitojumu nodokļiem.
H
#19H2so4Ответы: 1 644
Вот именно. Если бы не исключили из налогового износа 80, то списали бы 80*70%=56, да еще финансовый налог начислили 20, итого 36, а так списали все 80.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Уважаемая, налоги начисляются за отчетные периоды, а не по нарастающей. И, если в год приобретения ОС у п/я есть право расчитывать налоговый износ, то оно это право и использует, как и то, что в следующем отчетном периоде у него не остается этого ОС и налоговый износ уже не расчитывается. И, если на п/и экономически грамотно обоснована вся хоздеятельность (документально по существу, а не терминологии), то ему по барабану сколько не дополучил бюджет ПНП от списания ОС.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.