Pamatlīdzekļa norakstīšana

Nuzhno spisatj osnovnoe sredstvo s ostatochnoj stoimostju 700Ls. Nuzhno li v UIN dekl. na eti 700Ls uvelichivatj nalogooblagaemij dohod v 3-j stroke?

a gosudarstvo tut pri4om? Vedj kak uzhe kolegi gavarilji predprinjimatelj za svoji zarabotanije šiši vedj kupil eto OC, po4emu on nemozhet spisatj jevo v razhodi jeslji ono neprigodno dlja poljzovanjija>? Spisivanjije nepereocenka vedj.

А что есть списывание? Если вы срисываете ОС, ост.стоимость которого 700 латов, то почему вы его не продали за эти деньги? Скорее всего потому, что оно столько не стоит. А если не стоит, значит его переоценили. Ну и что, если бумажки о переоценке нет, сам факт случившегося это обстоятельство не поменяет.

H2so4, у Вас странная логика (почти, как в анекдоте про женскую логику), только не обижайтесь. Потому что закрутить такое:"Если вы срисываете ОС, ост.стоимость которого 700 латов, то почему вы его не продали за эти деньги? Скорее всего потому, что оно столько не стоит. А если не стоит, значит его переоценили. Ну и что, если бумажки о переоценке нет, сам факт случившегося это обстоятельство не поменяет." - надо еще догадаться!

Списание ОС не есть переоценка, переоценка ОС проводиться на действующие ОС, а списанные по остаточной стоимости могут быть оценены для продажи, если они таковой подлежат, а если не подлежат ни использованию, ни продаже, то относятся на убытки п/я. Другой вопрос, каким образом это действие со списанием ОС оформляется (а во избежания лишних вопросов по поводу не хоздеятельности все это оформляется заключением независимого эксперта по оценке).

H2SO4 вот с расчетами Вы намудрили. Если Вы купили ОС за 100 лат, то в расходы попадет только 100 лат, не больше.

Ну, хорошо, согласна, с расчетами может я и не права, но объясните мне с какой радости списывать в расходы на хозяйственную деятельность то, что в ней не использовалось? Эти 700 латов не относятся к таким расходам. Как известно, нормы амортизации расчитываются, исходя из полезного срока использования ОС.

Если ОС осталось по завышенной остаточной стоимости, то вычтя его остаточную стоимость,взятую из финансового учета, из стоимости категории в налоговом износе, вы можете получить знак "-", на который надо увеличить налогооблагаемую базу. Т.ч. не волнуйтесь, государство не пострадает.

И я думаю, что не такое глупое наше государство, чтобы себя обидеть. 🙂

Ну так это ж прописные истины:)))

Может и без "-", но на примере с "-" нагляднее 😂

U menja bila takaja situacija god nazad.Spisala ostatocnuju stoimostj v rashodi i nichego v deklaracii ne vosstanavlivala,tak kak zdesj uze govorili-na etu summu umenjshajetsja nalogovij iznos dannoj kategorii OC -a eto kak bi uze vosstanovlenije v deklaracii,a esli vi ostatocnuju stoimostj vosstanovite kak-libo v UIN deklaracii-to poluchitsja cto vi ego vosstanovili 2 raza.A finansovij iznos voobsce na nalogi ne vlijaet.Po etomu voprosu konsultirovalasj vo vseh otdelenijah VID-dali takoj ze otvet.Toljko sostavte akt o neprigodnosti k daljnejshemu ispoljzovaniju.Ranjshe bila statja v zakone ob uvelichenii oblagajemogo dohoda ot unictozennih tovarov i osnovnih sredstv "prinuditeljnim putjem"-teperj eto ubrali.

А чего тут консультироваться, если об этом в законе написано. Другой ответ ВИД и не мог дать.

Ja perestrahovscica.Inogda ,daze esli znaju-neskoljko raz peresproshu-ctob solomki podstelitj:)

Тут вы правы. Иногда лучше перестраховаться.

Я тоже прежде чем принять решение предпочитаю проконсультироваться в разных местах 🙂 (Одна голова хорошо и т.д.)

Ну так все мы такие! 🙂

A finansovij iznos voobsce na nalogi ne vlijaet - это как?

Сначала начисляем, а потом в декларации ПНП восстанавливаем, вот и не влияет.