При мне в СГД не принимали отчет без печати на Соце. Потом сжалились, женщина дописала "печати нет" и ... приняли.

Подумать только, какие "добрые":)

Особенно изумительно смотриться фраза "печати нет", можно подумать это не очевидно итак.

Ctrl, мы исключительно по закону, а он таковой не предусматривает.

varbūt kāds uzdos jautājumu VIDam rakstiski ar šo jautājumu un tiks noskaidrots vajag to zīmogu vai arī tas, kas izstrādājā veidlapu padomju laiku iespaidā ierakstīja Z.v.?

звонила в свой вид-ввот:" бланк- это приложенияя к Мк нотейкумам 397-2000.14.11.и там есть з.в. больше ничего сказать не могу"

ой, Клеочка! напишите!

Ja toze rabotaju s kokmaterialami i vrode vsegda bila objazateljna pechatj poluchatelja kokmaterialov v KTPR.Etobilo v pravilah oformlenija lesnih nakladnih.U menja-vse s pechatju poluchatelja.Mozetja chego upustila?

Nashla pro pechatj!!!Eto esce iz starih noteikumov 303-tam bila peshatj objazateljna a v novih pravilah pro pechatj ni slova!Tak kak ja s lesom rabotaju s 1998 goda-u menja v golove otlozilosh ,chto pechatj nuzna. Svoboda!!! Nafig pechati!!!

no MK 303 "8.12. kokmateriālu saņēmēja vārds, uzvārds, datums un paraksts. Juridiskās personas pilnvarots pārstāvis parakstu apliecina ar zīmogu;" bet tas jau arī tad attiecās uz pilnvaroto personu.

Tagad jaunajos MK 181 noteikumos šis pinkts aizstāts ar šādu "8.23. ja par pievienotās vērtības nodokļa samaksu ir atbildīga pilnvarotā persona, – pilnvarotās personas ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas reģistrācijas numurs Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā, nosaukums (fiziskajai personai – vārds, uzvārds un personas kods) un juridiskā adrese (fiziskajai personai – deklarētā dzīvesvieta), ja noformē pievienotās vērtības nodokļa rēķinu;"

varbūt es kļūdos, bet zīmogs nu nav bijis obligāts, protams ja pilnvarotā persona nav domāts uzņēmuma vadītājs, kas paraksta KTPR. Iespējams es nepareizi saprotu, bet manuprāt pilnvarotā persona ir tā, kurai ir uzņēmuma vadītāja izdota pilnvara parakstīt, bet ja vadītājs pats paraksta, tad jau viņš nav pilnvarotā persona. nu nez, bet MK 181 noteikumos par zīmogu pilnīgi noteikti neiet runa kā par obligātu rekvizītu.

Очень давно,когда эти кокматериалы начинались,на семинаре в ВИДе говорили что печать нужна,так как пилнварота персона это та персона,на которую составлен рикоюмс о том,что она ответственная за выписавание этих КТПР,хранение и т.д,а так как рикоюмс выписывается и на директора-то и он пилнварота персона.То есть тот кто получил лесоматериал и есть пилнварота персона вроде так.Но вот помню про эту печать просто железно-раньше требовали именно печать получателя.

Мы нв акцизных накладных печати ставим и просим от портнеров, но это "для души".

Ну, если для души...

Jūlija Loseva No teksta: "'Taču pavadzīmēm uz kokmateriāliem un alkoholiskajiem dzērieniem prasības par zīmoga nospiedumu ir palikušas" :-?

tiec nu gudrs vai beigu beigās vajag vai nē? tad jau labāk drošības pēc uzlikt, par daudz jau nebūs.

tak nav noteikumos kā obligātais rekvizīts zīmogs.

По моему мнению частному лицу печать ненужна вообще. Ни на каких накладных. Ни на счетах. Ни на кассовых документах. Основанием для использования печати является наличие оттиска печати у независимого хранителя (например, полиция) либо у второй стороны (например, банк). Если не обеспечено независимое хранение оттиска печати, то смысла в этом оттиске никакого нет. Вы поставите по договором печать, а потом скажите, что эта печать не ваша и оспорите дейсьвительность договора??? Как я могу проверить, что за печать вы мне ставите? Как СГД проверит, что за печать стаит? Как получатель накладной проверит, что печать действительна? Печати у государственных учреждений и должностных лиц подтверждают их связь с государством. Там разработана система изготовления, хранеия и использования печати.

Цель статьи - доказать ненужность печати для частных лиц ни на накладных, ни на отчетах.

"требование осталось" относится к требованиям СГД. Ну никак они не могут перестроить свой советский менталитет на демократический. И если отсутствие печати на простой накладной наконец-то ими сало допускаться, то к лесу и акцизу они никак привыкнуть не могут.

Постоянно сдаю в Зиемельское СГД соцотчет без печати. Принимают спокойно без вопросов. Пару недель назад был звонок - молодой человек из ЗИЕМ.СГД попросил прийти поставить печать. Я объяснила, что ни один нормативный акт этого не требует. ОЧень удивился, сказал, что проконсультируется и если окажется, что надо печать, то перезвонит. Больше не звонил.

Клео письмо получила по этому поводу;) пусть расскажет

Инст, спасибо за ссылку. Не могла найти этот топик.

Я статью не читала, но из вышеприведенной цитаты поняла, что Вам известны д-ты на основании которых на лесных и алкогольных ППР нужна печать. Т.е. это не так и ни на каких накладных сейчас печать не требуется?