Смейтесь, смейтесь.

Не впервые слышу обвинения в покраже чужой интеллектуальной собственности. Но обычно обвинения не подтверждаются. Хи-хи.

Статья 6. Неохраняемые произведения

Авторским правом не охраняются:

1) нормативные и административные акты, другие изданные государственными учреждениями и учреждениями самоуправлений документы и судебные постановления (законы, судебные приговоры,

решения и другие официальные документы), а также официальные переводы этих текстов;

2) утвержденные государством, а также признанные в международном отношении официальные символы и знаки (флаги, гербы,

гимны, ордена, денежные знаки и т.п.), применение которых

устанавливается отдельными нормативными актами;

3) карты, подготовка и применение которых устанавливается

нормативными актами;

4) представленная в печати, радио- или телевизионных передачах либо иных средствах сообщения информация о новостях дня, различных фактах и событиях;

5) ИДЕИ, методы, процессы и математические концепции.

5) - несправедливый, однако

Ну так и не прошу вознаграждения за использование идеи.

Но высказала я ее раньше. Так что не надо считать, будто я изменила свое ошибочное мнение под влиянием разъяснительной работы некоторых пророков.

Почему несправедливый? Вся проблема в доказательстве. Трудно доказать, что идея твоя. Защищается внешнее выражение.

Там же не делится - "доказанная"идея или нет. Просто ИДЕЯ.

Пророков нет в отечестве своем.

"Но меня радует - в очередной раз мною поднятая тема и точка зрения переходит в разряд само собой разумеющичся. Надо только время"

JL! Меня всегда до слез радует ваша непосредственность! Или это такой незатейливый пиар?

Вам-ли как юристу не знать, что до того, как у вас появилась точка зрения по этому вопросу, он уже был сам собой разумеющимся. Просто раньше вы не были в курсе - где ставить печать, а где нет:))))

Как раз не в курсе про печать СГД. Мы же с ними боримся. Я помню свои длинные разговоры в СГД по поводу печати, кассовой книги и прочее. Когда мне говорили: нет и все. Потихоньку мы их пробили. И это касается не только меня. Другие тоже очень много поднимают вопросов, по которым СГД не право. Потихоньку склоняем их к нашей "правоте". А если будем сидеть и молчать и все "кушать", то на голову сядут.

Интересно, а мы тут на форуме тоже авторы?

nea, u nas tut toka ideji

Жаль

Альбина. Тоже авторы. Имеете право брать за свои выступления деньги. Если кто-то даст.

А можете и бесплатно просвещать народ. Дело хозяйское.

Если кто-то перепечатает пост с коммерческой целью, то можете требовать вознаграждение. Если сумеете. Но есть масса способов как не заплатить.

ЮЛ я их когда-то излагала. Когда речь шла о проведенном или конкурсе.

Майя, мы бы брали деньги. Так кто ж даст Поэтому приходится бесплатно "самовыражаться" (как когда про форум vgk сказали на bizlaw). И с коммерческой целью, боюсь, облом. Наши комменты разве что только бух.газета перепечатает. Но там JL. Так что точно не заплатят

Не знаю, по-моему, мы все (точнее, почти все) на этом форуме не только отвечаем кому-то на вопросы, но и сами чему-то непрестанно учимся.

Согласна с Иреной.

Ирен, так с этим не поспоришь

И это радует!