Зачем же себя так выделять?

В смысле? Вот когда без сертификата нельзя будет бухгалтерить, тогда будут из одной оперы, а пока из разных

Тем более, что и организаций их выдающих немало развелось.

Вот и мне тоже сдается, что сертификат подтверждает некую "красивость" обладателя, но и "некрасивым" не запрещает заниматься тем же ремеслом, а

пардон, руки дергаются...

...а лицинзия, все же документ, дающий право творить нечто только при наличии оного.

Projektētājs bez sertifikāta nevar novest projektu līdz galam t.i. parakstīt to un nodot pasūtītājam. Tātad saimnieciskie izdevumi un nevis personificējams labums. bet no otras puses, ja mūsu uzņēmumā tāda cilvēka ar sertifikātu nebūtu, tad slēgtu uzņēmuma līgumu ar kādu projektētāju "no malas" un tad būtu gan IeIeN, gan soc. nodoklis. Tiec nu gudrs! Labāk pagaidīsim VID atbildi. Arī es aizsūtīju viņiem jautājumu.

Вот меня тоже интересует данный вопрос. Есть возможность, что за сертификат заплатит работодатель, только не хотелось бы его на повышение в декларации подставлять все-таки.

Вот в том-то и дело, что на этот вопрос можно посмотреть и так, и так. Поэтому лучше всего иметь письменный ответ, на заданный Вами вопрос.

Кстати многие именно так и поступают: или нанимают сертифицированных специалистов и платят им зарплату , или заключают договор подряда.

А можно ли каким нибудь образом связать ел,монт. сертификат с darba aizsardzību?

навряд ли

Интересно, а как?

Ir arī tāda lieta, ka firma nevar dabūt kopējo sertifikātu ,lai darbotos savā nozarē, kamēr firmai nav sertificēti noteikts daudzums darbinieku attiecīgajā specialitātē. Es attiecinu samaksu par darbinieku sertifikātu, kā ar uzņēmējdarbību saistītus izdevumus.

Первый вопрос был насчет оплаты предприятием расходов по обучению (согласно тематическим программам) (112 правила о ПНН);

Второй вопрос был по лицензиям, которые необходимы для работы фирмы (а лицензия "выписывается" на конкретное физическое лицо, которое может уйти от работодателя).

Получила разъяснение из СГД, скидываю:

Labdien!

Atbildot uz Jūsu jautājumiem:

- Ne likumā, ne MK 319 noteikumos nav noteikts, ka par šīm summām būtu jāpalielina apliekamais ienākums. Tiek uzsvērts tikai ar saimniecisko darbību saistītas vai nesaistītas izmaksas. Tomēr tas varētu būt strīdīgs jautājums. Gadījumos, kad nav darba attiecības, mūsuprāt, noteikti jāpalielina apliekamais ienākums. Darba attiecību gadījumā – jautājums atklāts.

- Ja darbam nepieciešams un darbiniekam apmaksā licenci, tad tās noteikti būs saimnieciskās darbības izmaksas. Ja tiek apmaksāta licence “potenciālajam” darbiniekam, tad gan būtu visi nodokļi.

Ochenj interesno!!!

Estj takie populjarnie kursi, kotorie organizujut Vertspapiri i Latvikon, na poluchenie IAA sertifikata i licenzii 1 ili 2 urovnej. Mi oplachivaem buhgalteru eti kursi. Chto eto obuchenie blja povishenija kvalifikacii ili licenzirovanie? V dohod rabotniku i zaplatitj nalogi? Ili na hoz.dejateljnosji PNP nikakie nalogi ne platitj?

Мне кажется, что зависит от того, за что оплата. Что в счёте написано: за курсы или за лицензию.

Juliaf, по-моему, это обучение и, соответственно, расходы хоз.деятельности.

Работа буха пока не лицензируется.

A v schete zabavno napisano:

Par kursiem "IAB Leve 3"

Certificate in Book-Keeping prog.

I tak i sjak!

Paldies, Mu- Maija. Nu man sirds mierīga. Vai atbilde ir elektroniskā formā? Ja jā tad vai nevarētu man pārsūtīt uz e-pastu lienebe@tvnet.lv

это одна тетка из сгд сказала. а другая из сгд скажет по другому.

Очень даже может быть

А чтобы теток не слушать - пишите сами, получайте сами и решение делать или не делать что-то - тоже сами.

У Вас, Тотем, патологическая неприязнь к разного рода "теткам".

Что ж делать, что там сплошняком сидят (и советы раздают именно - тетки)???

Да и тут, как я разумею, в основном тоже "тетки"?

Где ж нам дядек-то раздобыть?