1,Paraugs

_______________________

uzņēmuma nosaukums

_______________________

reģistrācijas Nr.

Rīkojums Nr. ________________

Datums ___________________________

Par komandējumu

Ražošanas nepieciešamības dēļ nosūtīt ____________________________

_______________________________________________________________

(amats, vārds, uzvārds, personas kods)

komandējumā uz ________________________ _________________________

(komandējuma vieta)

______________________________________________________________.

(komandējuma mērķis)

Komandējuma ilgums _________ dienas laikā no ____________ līdz _______________ .

Komandējuma izdevumus samaksāt saskaņā ar MK 28.05.2002.g. noteikumiem Nr. 219.

Sakarā ar komandējumu izsniegt avansu _____________________ apmērā.

(latos vai citā valūtā)

Direktors ____________________ ____________________

(vārds, uzvārds) (paraksts)

Iepazīstināts ____________________ _____________________

(paraksts) (datums)

2.Д2380 Л26..

3, К авнсовому очету прикладываю отчет о командировке и бухгалтерскую справку с полным расчетом компенсация+расходы на гостиницу+транспорт и т.д. К2380 Д757

4,Доплачиваю оставшуюся сумму или наоборот. Д26..К238/К26..Д2380

http://www.***censored***/dati/veidlapas/gr_ved_dok/Komandejuma_atskaite.doc

Должен быть отчёт о командировке: где был, что делал и как сделал.

Отдел крупных налогоплательщиков написал письмо по вопросу об оплате суточных в меньшем, чем в правилах КМ, размере. По их просвещенному мнению нет законных оснований уменьшать размер суточных. Я их поддерживаю.

Сумма превышения суточных приравнивается к заработной плате и подлежит налогообложению. Я так думаю.

И правильно думаете.

"нет законных оснований уменьшать размер суточных"

А на какой закон ссылались?

Было одно мнение налоговой в Биланце, так про законы речь не шла. Только про права человека. А это не компетенция налоговой.

И вообще, на каком основании они будут проверять сей факт. Они уполномочены только налоги проверять. А если платить суточных меньше, то налогов лишних не будет. А больше у них и оснований нет придираться.

Ой , Майя, я с Вами согласна.

"то налогов лишних не будет" - даже больше будет. Ведь меньше суточных выплатим, меньше будет затрат, больше прибыль и больше налога на прибыль.

На мой взгляд, с точки зрения гос-ва, даже выгодно меньше суточных.

Luiza, так, может, наоборот лучше заплатить суточные в пределах норм, установленных Правилами, и тогда и прибыль будет меньше? Или так хочется заплатить побольше налогов, как бы недоплатив работнику при этом?;)

Ирена, моё мнение о том, что не должна налоговая наказывать за уменьшение суточных.

С точки зрения работника,конечно правильнее получить больше суточных.:)

Налоговая-то, может, и не должна, но так хочется, чтобы все было по справедливости.

Ну так далеко пойдем:) выгодней и соц платить- больше расходы-меньше ПНП;) и?

Письмо налоговой инспекции как раз было откликом на статью в журнале Баланс. В письме написано, что статья вредная и неправильная.

Справедливость по-отношению к налогам -тонкое дело.

У каждой стороны своя.

К сожалению...

В письме написано, что статья вредная и неправильная.

Ну сей аргумент мы уже лет ..дцать как знаем на все случаи жизни.

А другого не было?

Я читала, что надо всем платить норму суточных. Иначе принцип справедливости нарушится.

Хотя я не вижу особой справедливости платить 4 лата в Риге, где кофе с булочкой минимум лат стоят, и столько же в провинции, где за 1,5 лата можно отбивную с картошкой навернуть и еще компотом запить.

В Риге тоже можно за эти же полтора лата пообедать, только "места знать надо" ( в том же кафе, например, где была третья встреча).

Так может работнику к "этому месту" двумя транспортами добираться - вот вам и 20*2*2=80 сантиков. И это из 4 лат

А это не сосчитали...

А можно и бутерброды с собой взять.