Если мы не успели получить в этот период реальный счет от поставщика (самый характерный пример - еще нет счета от аудитора, а будет проверяиься отчетный год) - мы прикидываем сумму и объем и отражаем в накопленных.

По всем признакам - восстанавливать накопленные в декларации ПНП надо. Пока еще почти никто этого не делает.

Если понимать накопленные расходы по-Вашему,то их просто НЕОБХОДИМО восстанавливать в декларации ПНП.И если " Пока еще почти никто этого не делает",то это и есть ИСКАЖЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ.

Giza - согласна, только не искажение отчетности, а искажение налогооблагаемой бызы в декалрации ПНП.

Уже в прошлом году мы всем клиентам отчеты переделывали, убирали из накопленных счета поставщиков, в накопленных оставляли только те суммы, которые туда относятся, и ставили их на увеличение дохода в декларации ПНП. В этом году они покажут в декларации - либо их прирост, либо снижение.

А накопленные обязательства в декларации не показывали? Ведь на накопленные обязательства не нужно увеличивать налогооблагаемый доход. То-то СГД обрадуется при проверке декларации по ПНП. Потому как к расходам по Вашему накопленные обязательства отнести нельзя.

"в накопленных оставляли только те суммы, которые туда относятся"

А что именно оставляли, можно поподробней. Особенно, что загнали в накопленные доходы.

И все-таки,в моем понимании НАКОПЛЕНИЯ - это то что проходит через декларацию ПНП.А НАКОПЛЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - присутствуют в расчете П/У и не проходят через декларацию по ПНП.Здесь важно определиться ПО СУТИ.Очень хотелось бы знать, со ссылкой на источники,как это понимается в международной практике.

Чем вам международная практика поможет?

Что накопления, что накопленные обязательства - все расходы по ПУ и пассив в балансе.

А декларация ПНП у нас своя, местная.

Международная практика нам,увы,не поможет.

Мне кажется Вы Maija ссылались на Англию,ведь есть же определения этим терминам,ну хотя бы по МСФО,или нет ?

Гиза, а зачем вам международная практика, если имеются свои стандарты и в них все четко написано?

4.1. uzkrājumi — saistības, kas attiecas uz pārskata gadu vai iepriekšējiem gadiem un gada pārskata sastādīšanas laikā ir paredzamas vai zināmas un kuru apjoms vai saistību rašanās vai segšanas datums nav skaidri zināms;

6. Skaidri zināmas norēķinu summas ar piegādātājiem un darbuzņēmējiem par pārskata gadā saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, ja bilances datumā vēl nav saņemts attiecīgs norēķinu dokuments saskaņā ar piegādes, pirkuma vai uzņēmuma līguma nosacījumiem vai citu iemeslu dēļ, neatzīst par uzkrājumiem, bet par uzkrātajām saistībām, kuras netiek apskatītas šajā standartā.

И определения и есть, и суть есть, только наш закон о ПНП своим путем идет, а не международным, потому и крэйзи все получается.

Albina, если из Вашего последнего поста выдернуть часть фразы,а именно "если имеются свои стандарты и в них все четко написано?", то я стала сомневаться в своих способностях все четко понимать,там где все четко написано:)))после некоторых коментариев.

Не вы одна стали сомневаться в своих способностях все четко понимать, там где все четко написано

Про английский опыт. Это мне еще на первой лекции по МСФО (давно дело было) объяснили, чем обязательства отличаются от накоплений.

Для обязательств должно быть точно известно "кому, когда и сколько" платить. Если хоть одно из условий неизвестно, то создаются накопления, или provisions, как они их называют.

Но у вас проблема, как отражать это в декларации ПНП. На накопления НОД увеличивается, а на обязательства нет. Налогообложение - это внутреннее дело каждой страны. тут международный опыт не указ.

"Но у вас проблема, как отражать это в декларации ПНП".До недавнего времени проблемы не было,как мне казалось все было четко и ясно,а теперь только у Irinaav проблем нет:)

Giza, делайте так, как Вы считаете нужным. Мне мой присяжной сказал, что можно и так, и так. Ошибкой не будет.