И отвечают вам нормально. Это вы не хотите слышать то, что вам говорят.

Meitene (sieviete) laikam apvainojās.

Pat es paskaidrojumus sapratu...

Ну Вы же не тетя Маня

Natalja_m -Vienkārši iegrāmatojiet to pagājuša gada pārmaksu tāpat kā tekošo,- D7310/572..K,tikai tā nebūs saistīta ar 2005. gada saimniecisko darbību, tāpēc UIe deklārācijā atjaunojiet par šo summu.Tasnozīmē, ka nodokli 15% par to Jūs samaksāsiet un kļūda būs izlabota. un neskars šī gada darbību.Es tā darītu.

Vijoliite,судя по всему, соц.налог должен был быть по тому договору, про который упоминала автор вопроса.

Jā ,es saprotu,-nav vienkārši nekur tas iegrāmatots,( kur tas var būt, ja bilance nav taisīta),ziņojums(pielikums Nr3) ir,cik es saprotu,nu tad tie nav vienkārši iesniegti par to iepriekšējo gadu, ja arī VID parādās pārmaksa.Natalja_m man liekas nekā nav,izņemot to antigrāmatvedību,ko viņa grib saprast un sakārtot.

Natalja_m- Ja Jums ir viss kārtībā ar VID,Jūs tur visu izlabojāt,tad pārmaksu vienkārši izmantojiet veicot nākošo apmaksu.Tadgan nevajag neko grāmatot.Grūti saprast,ko Jūs VID labojāt, un vai arī savā grāmatvedībā to izlabojāt. Lai veicas!

Izdrukā parādu nav, bet pārmaksa parādās?

Да ничего не надо было исправлять. Соц.налог был правильно начислен и никакой пармаксы нет.

Может я неправильно объяснила, но в VID когда посмотрели договор и отчеты, сказали или сдаешь обычный соц.отчет (3 pielikums)+ziņas par darba ņēm. или раз он принят на разовую работу 6 pielikums и платите только подоходный. Я исправила отчеты по второму варианту, они у себя сняли сумму соц.налога поданную ранее в отчетах. Появилась переплата. Я на сумму переплаты налог заплатла меньше, поэтому теперь в распечатке нет долгов. А у меня эта разница не оформлена, о чем я собственно и срашивла. А других налогов мы не платим, потому как никакой прибыли или убытков у нас не может быть. У нас только "biedru nauda" из которых мы оплачиваем электричество, вывоз мусора и т.д.

Раз принят на разовую работу, то соц.налог тоже надо начислять.

"в VID когда посмотрели договор и отчеты, сказали" - источник информации, действительно достойный тёти Мани, а не бухгалтера. Бухгалтер, уж извините, сначала в законах пороется.

А тете Мане почет и уважение, она все правильно сделала.

Наталья, срочно исправляйте все назад.

Jautājums, Natalja_m, kādos gadījumos tad iesniedz 6. pielikumu?

6 пиеликумс сдается при аренде автомашины, например.

Kas tajā līgumā tad ir rakstīts? vai tas ir darba līgums vai personīgās mantas iznomāšana vai cits

Сегодня была в VID, у консультантов, подтвердили что социального налога нет, раз разовая работа, если бы был "uzņēmuma līgums" и человек перодически стриг кусты, тогда да. Потом зашла к инспекторам - тот же результат. Вопрос: как списать переплату - остался открытым...

А что за разовую работу он делал?

Подождите, давай сначала разберемся с налогом. Какой у него лигумс был, интересно? Раз разовая работа, то только "uzņēmuma līgums" и может быть. И разовая работа или не разовая, значения не имеет. Раз работал, значит нужно начислить соц.налог.