Так их, Танюша!

У бюджетников еще и не таких странностей можно найти.

Ежели еще и бюджетные правила на нас навесили бы, то в стране наступил бы всеобщий учетный пофигизм:)

Всех поздравляю с юбилейной 30 страницей!

А как сразу "заходить" на последнюю страницу?

Bizlaw, вы просто читаете то, что вам нравится!

А как вам этот счет?

1238 Datortehnika, sakaru un cita biroja tehnika

Увы, формат Референта не позволяет напечатать сразу все правила, а вы почитайте, что они пишут в пояснении к плану счетов «Kontā “1238 Datortehnika, sakaru un cita biroja tehnika” uzskaita datorus, serverus, kopētājus, faksa aparātus, telefonus, telefoncentrāles un citu biroja tehniku un tās aprīkojumu. Šajā kontā var uzskaitīt arī datorprogrammas, bez kurām datori un serveri nevar darboties»

Насчет тупоконечников и остроконечников - это сильно! Респект!

Теперь надо только определиться кто есть кто. Тут без помощи Jl не обойтись!

Валтерин! Это поезд без остановок

Не к ночи помянули...

Olga.iv, предлагаю без определения кто есть кто просто стрескать уже это яйцо наконец !!!

Давайте-давайте все же юристов дождемся...

А курицу кто есть будет? :-?

"Šajā kontā var uzskaitīt arī datorprogrammas, bez kurām datori un serveri nevar darboties" О, вот это ценно. Осталось поименно назвать программы, без которых железо не работает. А все остальное идет на нематериальные. Консенсус? Закрываем дискуссию?

На последнюю страницу я вхожу, набрав цифру страницы в адресе.

Никто не будет. Хрипп у ней.

Шита дискуссия невар бут пабейгта, ё тас ир спор тупоконечников и остроконечников - прошу прощения у Свифта за нелицензионное использование авторского права и у Мартинас за примазывание:)! Вы помнится утверждали, что поставка ПП это услуга? Так причем здесь счет группы 1.2? Наша руна совсем о цитом (боже - ну и загнула!%))) )

Это у турецких, а наши еще кукарекают здоровым кукареком:)))

Наша руна идет как минимум в трех направлениях. Товар или услуга. Нематериальный актив или ОС. Собственность или пользование. Услуга никак не может быть ОС - правильно я понимаю? В этом месте первые две ветки дискуссии пересекаются.

То Bizlaw.lv
Признаками программы не занимаемся.Сие есть собственность автора и никому более принадлежать не может.

А ЛИЦЕНЗИОННАЯ КОПИЯ - это ПРЕДМЕТ , который изготовлен лицом , получившим от автора право изготовления ЛК и получающий от этого доход при продаже этой ЛК конечному пользователю , ограничивая право распоряжением собственностью в соответствии с законом об АП ( не копировать , не взламывать , не изменять ... )

Сдать в аренду ? Если , как неотделимую часть другого имущества (компьютер , диск ) - да.Если , как собственный объект , ради прибытка - нет.

Продать ?

По тем-же условиям с обязательным уничтожением копии на диске.С передачей лицензии на копию ( как при продаже в розницу).

Если лицензия именная - то методом переписки на другое лицо.Где-то было уже на ВГК.

Ольга, сдесь уже руна вообще ..... знает о чем:)))

"А ЛИЦЕНЗИОННАЯ КОПИЯ - это ПРЕДМЕТ , который изготовлен лицом , получившим от автора право изготовления ЛК и получающий от этого доход при продаже этой ЛК конечному пользователю , ограничивая право распоряжением собственностью в соответствии с законом об АП ( не копировать , не взламывать , не изменять ... )"

Алеком, если не затруднит, разверните - что это за предмет такой, лицензионная копия?