Не к тому, а к аналогии. Есть точка зрения права на канализацию как товар!!!!

"Для того, чтобы бухгалтера не спорили по пустякам, придумали стандарты, которыми можно пользоваться и понимать друг друга."

Фигассе пустячок. На 35 страниц.

Jl, я думаю ста страницами не отделаемся! Уж больно тема благодатная. Ура!

Приветствую Bizlaw.lv Все-таки в нарушение обещания пришли не завтра, а сегодня.

Вопросы вам по программному продукту (ПП), которым пользуется конечный пользователь (End User):

1. можно ли ПП виндицировать?

2. если да, то кто виндицирует?

Мое мнение 1 да, 2 EU

3. можно ли подать негаторный иск по ПП?

4. кто подает этот иск?

Мое мнение 3 да, 4 EU

5. Можно ли подать иск собственника по ПП?

6. кто подает этот иск?

Мое мнение 5 да (доказательством будет служить договор приобретения и оплата), 6 EU.

Наличие возможности предъявления всех трех вещных исков свидетельствует о том, что ПП эндюзера является предметом вещно-правовых отношений.

Оспорьте.

Olga.iv

Я скоро на институты информационного права ссылаться буду.

А там столько спорных тем.

Надо у редактора спросить, какой рекорд по страницам и в какой теме.

"Для того, чтобы бухгалтера не спорили по пустякам, придумали стандарты, которыми можно пользоваться и понимать друг друга."

Невозможно понять логику профессионала.

Стандарты есть. Есть законы, как рукописные, так и объективные природные. Только они описывают порядок действия в конкретной ситуации.

Но жизнь намного сложнее. Эту ситуацию еще идентифицировать надо. И в этом вся сложность.

Потому специалистов и учат годами в вузах и берут они за услуги немало.

Jl, а что такое EU :-?

Енд Юзер (End User) пользователь это.Конченный.

То Jl

Если Вы будете применять терминологию , то негаторский иск мы Вам сами предъявим

негаторский - негаторный

Вообще-то , я о другом иске подумал , когда писал

Угадайте , о каком ?

JL, завтра - понятие такое, условное. Когда проснулся, тогда и завтра. Я о виндикации скажу. Виндицировать можно вещь, обладающую уникальными отличительными свойствами. Вот ту конкретную книгу просить вернуть или даже вот ту конкретную денежную купюру. Таким свойством установленная копия ПО не обладает. Поэтому такой иск не возможен. Возможен иск о прекращении незаконного использования - и такой иск предъявляет собственник прав на программу, не энд-юзер.

Юзер может купить один диск и к нему пять лицензий (разрешение на пользование программой на пяти компах). Что у него могут отнять в таком случае недобросовестные? Диск? А если он с интернета загружает файл и платит за пять лицензий? Что же является предметом сделки?

Предметом сделки является программный продукт, переданный (поставленный) енд юзеру (спасибо Алеком, разъяснил:) ) электронным способом - с помощью средств Интернета!

Поставленный в смысле "поставка". И что удобно - без всяких там программистов (Диа -ау-у!):))) Само все инсталлируется

Alekom, куда мне угадать..

Коробочная версия обладает уникальными признаками и может быть виндицирована.

"Коробка" - это вещь!!!

ЗЫ Олга.лв. Я тоже разъяснила "конечный пользователь (End User)"

Если я не ошибаюсь (Макссофт поправит, если не так), каждая скачанная копия тоже обладает уникальным признаком - ключом активации (или паролем и т.п.) Поэтому несложно идентифицировать и скачанную программу.И, слдовательно, в случае необходимости, - виндицировать ее.

ИМХО.

7.Можно ли требовать гражданским иском эвикцию контрафактного ПП ?

8.Можно ли требовать узуфруктарию реституцию от законного владельца , требующего эквицию ?

Но вот ДИА к вечеру звать не надо бы...

"эвикцию контрафактного ПП" и "узуфруктарию реституцию от законного владельца , требующего эквицию" тоже надо бы на нематериальные поставить, уж больно загадочно звучит (задумчиво глядя в потолок). А переводить уже не надо, на 36 страницах уже не переводимое, а еще столько же, поди впереди.

Нет, ребята - теперь я вижу - это нематериальные... (потому как похоже на "нецензурные")