Дилетант = непрофессионал. Ничего плохого в этом слове нет, оно лишь указывает на непринадлежность к профессии. В юриспруденции я - дилетант. Вы - тоже. Я профессионал в бухгалтерии, Вы - в программировании. Давайте каждый займётся своим делом - и будет нам всем щастя.

А Вы себя и меня имели ввиду только? Потому как Бизло с Jl никак юристы.

Jl еще и бухгалтерией профессионально занимается, поэтому рассуждает и как бухгалтер. Бизло рассуждает только как юрист. А в бухгалтерии есть такая фишка, как учет по экономической сути, а не по юридической форме. Jl это понимает.

И ушла искать эту экономическую суть, интересно надолго ли?

Эта суть как раз-таки в законе об авторском праве и прописана, если бухгалтер его читал, у него не должно быть вопросов по учёту.

До тех пор, пока бухгалтеры будут считать, что лицензия - это бумажка на стенке - в головах вот такая разруха будет как в 19:36. Вы поймите, что лицензия - это само разрешение. Как действие. Как факт. Как услуга вам. Вы за это платите деньги. Производство того файла (изготовление копии программы для вас) - оно нисколько не стоит.

В законе об авторском праве юридическая форма прописана, а не экономическая суть. Всё. Я устала.

Оно нисколько не стоит, потому что сделать это может сам купивший лицензию.

А что европейские бухгалтеры не профессионалы? Они лицензии на программы учитывают, а не программы :))).

Блин, но работаем-то мы не на разрешении, а на проге!!!

И что с того? Если лицензия срочная и снимается с учёта, фактически программа -то работает дальше, но Вы же не можете на ней работать потому как лицензии нет. Так что является определяющим?

Так, я своё мнение высказала, засим и откланиваюсь. Работайте на лицензиях, если так нравится. Я уж на программе поработаю. Как идиотка.

Мартинас, вы напрасно думаете, что юридическая форма в данном конкретном случае отличается от экономической сути. Юр. форма ведь как создается? Собираются, надеюсь, умные люди - законодатели, в т.ч. экономисты - и сыбрыжают, что ж у нас за сделка такая - и соответственный закон пишут. Во главе угла философские представления о том, что же в мире поменялось в результате сделки. Во что мы верим - такой закон и пишем.

А отличается юр. форма от экономической сути тогда, когда директор ваш решил имущество фирмы на себя переписать под видом продажи. По юр. бумагам - продажа. А сути - подарок. Вот бухгалтеру работа - отличить одно от другого и учитывать по сути.

Вы же где-то суть совсем не там ищете. Она у вас сильно отличается от общепринятой сути. И следствия я уже упоминала - когда владельцы вводятся в заблуждение относительно стоимости своих ОС.

Да можем мы на ней работать. Законно или незаконно - другое дело.

"Она у вас сильно отличается от общепринятой сути" Раз имеются противоположные мнения, то уже не общепринятая суть.

Альбина, у вас появилась возможность работать на проге (которая не вам принадлежит, а по-прежнему тому, кому и принадлежал до совершения вашей сделки). И за это вы заплатили деньги. Вы ничего не купили себе в собственность.

Общепринятая суть отражена в международных конвенциях, директивах, местном латвийском и других стран законодательстве. То, что у нас тут на форуме, есть отдельные возражающие - это их частное мнение. Если бы это мнение было достаточно обоснованно, оно бы было зафиксировано в законодательных актах.

Интересно, а кому она принадлежит? Я ж ее не арендую, а покупаю. А если лицензия бессрочная?

Чаще всего приходится читать налоговое законодательство. Так вот, внимательно перечитайте закон "О ПНП", пункт 13, где даётся классификация 3-ей категории налогового износа ОС. "То, что у нас тут на форуме, есть отдельные возражающие - это их частное мнение."

Мартинас, я сейчас специально открыла историю ст. 13 о ПНП. Так вот, в третью категорию с 95 года записаны программы. На заре нашей независимости законы писались - обнять и плакать. Профессионализм оставлял желать. Эта статья противоречит и более позднему закону об авторском. И даже совсем недавно принятому плану счетов для бюджетников. Сущее недоразумение, что оно еще в таком виде записано - я не сомневаюсь, что дойдут у Них наконец руки это исправить.

Так закон уж сколько раз менялся. Вот только 13 статья остается неизвенной. Может, не так уж и плох закон?