13 статья остается неизменной. Что-то сегодня руки заплетаются

Пока эту статью никто не отменял и новой редакции ее не было. "Закон плох, но это закон".

Альбина, программа - это последовательность знаков. Последовательность принадлежит тому, кто или создал, или выкупил права на нее. Вы же платите за бессрочное (обычно) право пользования этой последовательностью.

Пока эту статью никто не отменял и новой редакции ее не было. "Закон плох, но это закон".

---

Как аргумент для СГД, если попытаются оштрафовать, сгодится. Но для дискуссии о сути сделки - это слабо. Можем начать рыть законы других стран для сравнения.

А к чему еам законы других стран, во-первых? А во-вторых, это для идеалистов "программа - это последовательность знаков". У меня, как у физика по образованию, совершенно другое мнение на этот счет.

А во-вторых, это для идеалистов "программа - это последовательность знаков".

---

Ничего себе... Аж челюсть уронила. Как по-вашему программист работает? Как вы думаете, почему в законе об авторском программа отнесена к литературным работам?

А причем тут программист? Мы говорим о программе, а не об ее алгоритме. Для программиста (да и не программмиста тоже), может, это и последовательность знаков. А вот сама программа - вещь вполне физическая.

Если покупаете физический объект, то поясните такую фишку. Один раз вы с диска установили объект - потом стерли, снова записали. Это у вас два разных физических объекта? Затем потеряли диск, вам с интернета разрешили скачать - это уже третий физический объект? Затем новый компьютер купили, на него в четвертный раз физический объект записали. А как бухгалтер учитывает эти физические объекты? Снимает с учета один и ставит новый? По какой цене? Как вы себе это все представляете? Ваша теория должна быть стройной и логичной, а не разваливаться от таких вопросов.

А как вам такая фишка? Вы купили машину. Одна деталь сломалась - починили, вторая - тоже починили. Движок полетел - капитальный ремонт сделали. Ну и как учитывать будем?

Еще фишка. Купили товар. Он оказался некачественным, поставщик его заменил. Как учитывать будем?

По накладной получили детали для машины, оплатили услуги по ремонту - так и учли. Товар вернули по акту (списали с учета), получили новый по накладной (поставили на учет). Здесь все очень стройно. А с программой такая аналогия не проходит.

Товар частенько возвращают без всякого акта, просто меняют. Да и бог с ним, с товаром. У программ, конечно, своя специфика. Но работаем мы на программе, а не на лицензии. И эта программа вещь вполне материальная.

Впрочем, спорить больше не буду. У нас своя точка зрения, у вас своя.

А что-то Вы по 13 статью не до конца договариваете - в ней и лицензии учитываются как нематериальные, а что в ОС, что в нематериальные, так и письмо есть, если кто не до конца понимает и это мы разобрали у же раз 10:

Если программа OEM версии - в ОС её вместе с компом, отдельно закупленную - в нематериальные. Если речь о бухгалтерских программах, то OEM версии они не бывают.

"У меня, как у физика по образованию, совершенно другое мнение на этот счет."

А у меня, как электронщика по образованию, совершенно другое мнение на этот счет :).

Вот это и странно, Макссофт

А письмо ВИДа носит исключительно рекомендательный характер. Это мы тоже уже разобрали

Конечно рекомендательный, для тех, кто не понял, у нас от Вида теперь всё рекомендательное :).

Ничего странного, Альбина, кроме образования электронщика, я автор-программист и разобраться в вопросе что же я продаю, пришлось основательно. Вот мне интересно есть ли хоть одна персона, которая продаёт не лицензии на свой продукт, а экземпляры программ?

Макссофт, мне неинтересно, что они продают. Меня волнует на чем я работаю

Вы работаете на программе, купив на её использование лицензию, а в учёте отражаете то, что купили :).

Кстати, 1С тоже лицензии продаёт.директор «1С» Борис Нуралиев :

"Согласно новой трактовке налогового кодекса, если мы написали бухгалтерскую программу и продаем ее за рубеж, например, в Эстонию или Америку, но при этом продаем не исключительные права на всю разработку, а лицензии для отдельных пользователей по одной штуке копии программы, то НДС платить надо здесь, в России, хотя раньше этого не требовали."

http://1c.proclub.ru/modules/news/article.php?storyid=90

Спорить не буду. Впустую потраченное время. Остаюсь при своем мнении.