Приятно смотреть, как "ципирки" скачут, вот только юристов на Форуме не хватает. Вернитесь!

Инвентаризируются лицензионные продукты - так всё-таки, стало быть продукты?

Если лицензии - нематериальные, лицензионные продукты - материальные

Еще такой у меня вопрос. Я раньше на программу всегда писала акт ввода в эксплуатацию. В акте писала какого числа инсталлирована программа, на какой компьютер, кто тветственный за сохранность программы на компьютере. А теперь значит не надо писать акта ввода в эксплуатацию на програаму? Или надо писать акт ввода в эксплуатацию лицензии?

Dcba, про нематериальность - это одна из точек зрения. Есть еще другая - про материальность.

Если лицензии - нематериальные, лицензионные продукты - тоже нематериальные

Инвентаризируются лицензионные продукты в компе = количеству лицензий на учёте

Dcba, надо писать акт ввода в эксплуатацию лицензионной программы.

76 страниц говорим про то, что покупка лицензионной программы есть покупка права на её использование. Ужо даже в плане счетов для бюджетников показали, что компьютерные программы учитываются в составе нематериальных в группе лицензий.

Всё ещё непонятно? Неразрывно это - лицензия и экземпляр программы, лицензия являются определяющим моментом в этом тандеме, без неё никакую программу нельзя ставить на учёт, есть она - учитываем программу, нет её - не учитываем.

Вот и я говорю - лицензия - это бумажка о том, что программа куплена легальная, а не контрафактная.

Так что мы учитываем? То говорят лицензию, то говорят программу? Чё делать то?

Перечитать всю эту полемику и сделать свои выводы.

А получится? Я вот уже запуталась

Ну тогда никого не слушать и делать так, как считаете нужным.

Или: вот приедет барин, барин нас рассудит;)(Как проверяющие органы указ получат ехать)

Подскажите пожалста как делать. Я уже совсем запуталась.

Купили "Консультант-бухгалтер". Продавцы называют ее даторсистема.

Что мы купили - датросистему, базу нормативных данных, программу или лицензию?

Надо акт о вводе в эксплуатацию?

Ежемесячные платежи 9+18% сразу на расходы или прибавить к стоимости того, чего не знаю как обозвать?

Сколько лет назначить срок износа? Может не надо износа начислять и сразу взять и все списать?

Если мы не подпишимся на изменения, то эта база сразу устареет и через года ее можно выбросить, поэтому смысла в амортизации не понятен. Может быть когда перестанем подписываться сразу списать остаточную стоимость?

Я думаю что ежемесячные платежи надо прибавить к стоимости этой штуки. Потому что с обновлениями эта штука стоит дороже, чем без обновления. И списывать износ не надо. Эта штука морально не стареет, если все время подписываться на изменения и стоимость ее все время увеличивается.

Какой у кого опыт есть учета этой базы?

"то поясните такую фишку. Один раз вы с диска установили объект - потом стерли, снова записали ..."

Элементарно.

Вы купили монитор.

Переставили монитор на другой стол.

Переставили монитор на третий стол.

Монитор сгорел и Вам по гарантии выдали новый.

Ничего в учете не изменится.

Вариант 2.

Вы купили паспорт (технический) от монитора.

Положили паспорт рядом с одним блоком.Не работает.

Положили рядом с другим блоком.Тоже не работает.

Понесли паспорт в магазин и требуете сам монитор.Не дают.

Выкинули паспорт в мусорник.Списали монитор.

Вариант 3.

Вы купили (б-ррр ...) лицензию на программу.

Показали лицензию компьютеру.Не работает.

Показали второму.Не работает.

Обратились к разработчику (вполне реальный случай с ВМ).Разработчик ответил ... а такой версии ужО нет

Купляйте следующую лицензию ...

Купляем.Показываем.Не работает.

К разработчику.

А Вы поищите в ... интернете (реальный случай с дата-кабелем).

Сенькс.

Иду на блоху.Беру диск.Усе упорядки , шефф !

Тока ... лицензии нет ...



Еще вариант.

Купили диск (коробка) , взяли лицензию.

Поставили.Проинсталировали.

И пишет мелким подчерком компьютер ... донт финд чо-то с длл.

К разработчику.

Ответ ...

Обновите Ваш ... компьютер !!!

Так что мне в той лицензии ?

Вариант последний , заключительный.

Купили и установили все , что нам надо.

Обратились к разработчику - ПРОДАЙ ЛИЦЕНЗИЮ !!!

Запросто - переводите деньги на счет ...

Угу !

Переведем ...

Как только ... счет на ЭТУ копию нам выпишут.

С точки зрения закона - закон не нарушаем.

Согласие оплатить есть , деньги есть , а разработчик САМ отказывается !

Вот такие пироги

Ау ! Идеалисты !!!

Счет мне выпишите ?

На основании данных со своего сервера , откуда прогу качал ?

Тогда - милости просим у гости.

Нет - прошу сюда (новые мысли на старые дрожжи)

Patentu sistēmas un lielās industrijas lobētāju ietekmē Eiropas Savienība ir tikai soļa attālumā no lielas kļūdas pieļaušanas: pieņemt likumu, kas legalizētu programmatūras patentus.

Ja tas notiks, jūs dārgi maksāsiet. Eiropas programmatūras industrija kļūs par upuri negodīgiem izspiedējiem. Lielo korporāciju kartelis iznīcinās mazākos konkurentus. Rezultātā mēs visi maksāsim vairāk naudas par mazāk noderīgu un mazāk drošu programmatūru. Personīgi jūs, jūsu ģimene, jūsu uzņēmums, jūsu valdība, mēs visi.

http://www.nosoftwarepatents.com/lv/m/intro/index.html

Алеком, какой бардак в Вашей голове, извините. Это на первый пост, что касается второго, Вы поняли о чём речь?

Все против патентования программ и я в том числе, лицензирование удорожает их во много раз, замедлит процесс обновлений и сделает невозможным использовать программы с открытым кодом. В нашей стране программы не лицензируются, создали и распространяйте. Их не нужно патентовать и это не имеет ничего общего с продажей лицензионного ПО.

То Makssoft

В нарушении Вашей просьбы не вести с Вами дискуссию страниц этак ...цать назад.

На первый пост Вам просто нечего ответить.

По поводу второго - а я - ЗА !!!

Вот патентуйте свое "детище" , тогда и за лицензию берите.

А у Вас незапатентовано

Звиняйте .

По вышеперечисленным причинам.

За сим откланиваюсь.(в который раз )

Представляете, открываю сегодня ББ, а там - вы не поверите - латвийский стандарт бух. учета, часть "основные средства".

Цитирую:

II. Категории основных средств

7. Категорией основных средств является группа подобного вида и подобно используемых в деятельности предприятия активов. Отдельными категориями являются:

7.1. земельные участки;

7.2. здания и строения;

7.3. технологическое оборудование и машины;

7.4. суда;

7.5. самолеты;

7.6. транспортные средства;

7.7. мебель и оборудование;

7.8. офисное оборудование.

-----

И никаких, прошу заметить, программ.

Алеком, если у вас патент и авторское право - одно и то же, Вам еще следует серьезно поучиться.

Так лицензий тоже нет. А может быть программа это оборудование?