Vēl reiz par 4.pielikumu - citi grāmatveži nepiekrīt

Cleo

ziņojumu: 12192 28.08.2004 17:34

Individuālais komersants ir fiziskā persona, kura kā komersants ierakstīta komercreģistrā.

Tā teikts Komercreģistrā. Jādomā, ka tad jāiesniedz VID 4.pielikumsPārskats par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām summām,kas nav saistītas ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā nodokli. Varbūt es maldos, bet to sniedz par izmaksām reģistrētām fiziskām personām (arī par zvērinātiem notāriem un advokātiem).

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=5&tid=9910

Jautājums ir daudz reizes apspriests

Tagad rakstīju atskaites jaunajā darba vietā un sanāca problēma:

Ir pirktas kanc.precesveikalā ar EKA čeku. Izradijas ka tas veikals ir IK. Aizgāju uz VID un saņēmu atbildi, ka par to ARĪ ir jāraksta 4.pielikums pie tam jāiet veikalā pēc informācijas par īpašnieka personas kodu u.t.t. lai aizpildīt pielikumu. Informāciju mūsu cilvēkam šoreiz iedeva, bet vairāki grāmatveži tam mūsu cilvēkam tagad runā, ka šajā gadījumā nav jāraksta 4.pielikums bet tikai tad, ja ir izsniegta kvīts nevis EKA čeks

Kādi ir jūsu viedokļi? Uz kādu pantu šoreiz atsaucamies? 17.pantulikumā kaut-kā nevaru īsti sasaistīt.