Что накопленные обязательства, что текущие - это по сути те же обязательства. Делят только для аналитики.

Зачем дробить?! По закону О годовых отчетах - однородные статьи объединяются. Разве нет?

По МСФО вообще нет особых требований к раскрытию долгов поставщикам. - вообще-то есть - наподобие дебиторов.

По закону О годовых отчетах накопленные обязательства выделают отдельной строкой. Ссылку уже не раз давали.

Albina - про отдельную строку-то все ясно. Неясно, зачем вы одно и то же в двух разных строчках показываете

После 20-го числа - расскажу, что Усовича на этот счет присяжным прочитает на семинаре. Пока давайте эту тему оставим.

А это не одно и тоже.

А какая разница на какую 5.. ставить эти накопленные обязательства? Услуга получена в декабре, значит это расходы отчетного года. Вот ПВН будет учтен только в 2006 году, а стоимость услуг в 2005. Раньше проводили все через разные счета (соответственно своей методичке), а сейчас соответственно бух.стандартам всех построили в один рядок. Накопления на отпуск тоже кредитовый счет 4310. Я прочитала стандарты и упорядочила свою систему учета. Что сложного? Или я чего-то не догоняю?

Дорогие коллеги, настоятельно прошу вас обратить внимание на следующее, относящееся к бюджетным организациям:

Ministru kabineta noteikumi Nr.867

Rīgā 2005.gada15.novembrī (prot. Nr.66 4.§)

Kārtība, kādā budžeta iestādes kārto grāmatvedības uzskaiti

93. Uzkrātās saistības atzīst, ja saistību lielums un apmaksas termiņi ir samērā precīzi aprēķināmi un nenoteiktības pakāpe ir daudz mazāka nekā uzkrājumiem. Pārskata perioda beigās budžeta iestāde iegrāmato uzkrātās saistības. Uzkrāto saistību summu nosaka saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem, tāmēm vai pēc iepriekšējās pieredzes par izdevumu apjomu. Aprēķināto summu iegrāmato izdevumos un uzkrātās saistībās.

Ну и мы так делаем! А Вы пытаетесь убедить в обратном.

Martinas, совсем не так вы делаете Прочтите еще раз:

...saistību lielums un apmaksas termiņi ir samērā precīzi aprēķināmi un nenoteiktības pakāpe ir daudz mazāka nekā uzkrājumiem.

Uzkrāto saistību summu nosaka saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem, tāmēm vai pēc iepriekšējās pieredzes par izdevumu apjomu.

Какие же это точно известные кредиторы?!...

А теперь еще раз читаем стандарт

6. Skaidri zināmas norēķinu summas ar piegādātājiem un darbuzņēmējiem par pārskata gadā saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, ja bilances datumā vēl nav saņemts attiecīgs norēķinu dokuments saskaņā ar piegādes, pirkuma vai uzņēmuma līguma nosacījumiem vai citu iemeslu dēļ, neatzīst par uzkrājumiem, bet par uzkrātajām saistībām, kuras netiek apskatītas šajā standartā.

Степень неопределенности гораздо меньшая - я считаю, что это то же, что степень определенности гораздо большая. И если у меня не наступил 31.12.срок платежа, то это не долг на 31.12, а нечто другое, и они еще не кредиторы.

Какое нам дело до бюджетных организаций.

Martinas

"Степень неопределенности гораздо меньшая - я считаю, что это то же, что степень определенности гораздо большая." - При гораздо большей степени неопределенности - это накопления. Смотрите стандарт 8 - Пункт 6 и Приложение 2, пункт 2.

"И если у меня не наступил 31.12.срок платежа, то это не долг на 31.12, а нечто другое, и они еще не кредиторы."

Очень странная у вас у Вас логика. Но я поняла - Вы "как будто" - ничего не видите и не слышите после 31.12.

А Вы никогда не задумывались, ЗАЧЕМ т ПОЧЕМУ законом установлен срок сдачи отчетов для ИК - 1 февраля, а для SIA - 30 апреля? Какая в этих нормах закона заложена логика ?

В ИК - ведут учет кассовым методом, поэтому для коррекций и составления форм - хватает месяца.

Для SIA - специально дан срок для получения всх счетов и уточнения событий после 31.12.- до даты подписания к публикации.

Дата 31.12 - это дата фотографии финансового состояния.

НА эту дату - отражается и то, что стало известно после этой даты - до даты составления отчета.

А все эти закрывания глаз и ушей - "как будто" - 31.12 - вот оно, а дальше ничего не видим и не слышим, изобретение "лишнего 13-го месяца" и т.п. - это самодеятельность и измышления.

Тут кто-то говорил о семинаре профессора Лудборжа - советую сходить. Про накопденные обязательства и отложенных налогах - узнаете подробно.

Кроме того, советую заглянуть в ежегодно издаваемый аудиторской ассоциацией справочник по применению стандартов ревизии - там подробно расписано - что и как проверяется по статье долгов поставщикам, что по накопленным обязательствам.

Albina

- про бюджетные. Они служат хорошим ориентиром, т.к. все разложено по полочкам и детализировано. А понятия, смысл и классификация статей - они не меняются.

Приехали, ИК сдает отчет до 1 апреля, не до 1 февраля.

Ирина, ИК сдают декларацию до 1 апреля. Вы бы хоть закон почитали.

А про ориентиры - для меня служат ориентиром законы и стандарты, а не правила для бюджетников.

Amuil - имеются в виду плательщики налога подоходного с населения?

Amuil - верно, сама же сдаю до 1 апреля Это раньше было - до 1 февраля и много стонов было, что срок недостаточный

Подскажите,пожалуйста, семинар "по подготовке годового отчета за 2007 год" прошел 25 января 2008 года, счет на предоплату был получен 20 января 2008 года, можно ли этот расход отнести на накопленные обязательства 2007 года , только потому, что речь шла о подготовке годового за 2007 год?

Сильно сомневаюсь

А зачем его туда относить? Отчет по сути делается в 2008 году и ему самое место в расходах 2008 года, на мой взгляд.

Надо было этот вопрос на семинаре и задать.Счёт-то раньше получили.;-)