Мне тоже регистр 5310 удобен, но зачем же 20?!

Макссофт, а вы не путаете номер из журнала регистрации с номером из регистра?

Ставлю номер из регистрационного журнала.

регистр 5310 - один, а 20 журналов регистрации (это у Амуил) столько, сколько структурных подразделений. Я могу и один журнал регистрации по 5310 получить, то смысла в нём, если точек несколько никакого.

Я ничего не путаю, каждый волен сам ваять журнал регистрации и подшивать в него виды документов, какие ему нужно. Один на весь регистр - так один, я против внутренних идентификационных номеров проводок на документах, вот они точно никакую полезную информацию не несут.

А вот я думаю наоборот, что регистрационнный номер журнала никакой полезной инфы не несет. Зато номер проводки говорит о том, что она занесена в бух.программу. А вот номер из журнала регистра не понятно занесены проводки или нет.

И потом, это двойная работа получается. У меня девочки на точке ведут 20 журналов, так ту же инфу мне нужно продублировать в программе. Нет уж номера проводок намного практичнее.

Согласна с Амуил.

Амуил, Вы-таки меня не поняли, где двойная работа? Вы заносите ППР с точек в программу и ничегошеньки больше не делая :), получаете из программы 20 журналов по точкам, леко сравнивая ручной вариант с электронным, тем самым проверяя себя всё ли Вы занесли.

Если у ППР 3 проводки Вы все три номера будете писать на ППР?

Хозяин-барин :))).

Я думаю что здесь важен сам факт регистрации сделки, а именно проводок. И если провок три, то и номера три.

Оговорюсь сразу, я не утверждаю, что это правильно и только так должно быть.

Я просто говорю как я понимаю этот пункт правил КМ.

В 1С ИД номер присваивается операции. Проводок может быть сколько угодно, номер будет один.

И я так же понимаю. Но не делаю. Повторюсь -вся эта ерунда уже была с проводками на чеках. Я оставила проводки на накладных и счетах. Номера начеках и ордерах.Есть проводка- внесена в программу. Нет- не дошли еще руки. А исправлять позавчерашние проводки буду всегда. И даже удалять если надо. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Lieku Nr. no konta 5310 , 2310 reģistra .Atsevišķi ir avansa norēķini , kase , banka. Kārtas Nr. no Konta 5310 un 2310 lieku uz rēķiniem.Tātad 2.variants

Nu man piemēram ir izstrādāts nolikums "Par dokumentu numerāciju uzņēmumā" Tur arī ir aprakstīts, ko numurēju un kā. man ir Tildes Jumis, kas dokumentus numurē automātiki, bet to numuru gan nekur nerakstu.

PPR un rēķiniem paraksti ir numurs no reģistrācijas žurnāla, dokumenta augšmalā uzspiežu zīmodziņu "Reģistrēts žurnālā ar Nr.___" tur ierakstu numuru. Kases orderus numurēju pēc kārtas, saskaņā ar noteikumiem un nekādus papildus numurus tur virsū neķeksēju. Avansa norēķinus numurēju pēc kārtas pirmo liekot mēnesi, tad gadu ( piem. 1-2006). Čekus pie avansa norēķina numurēju šādi: augšā virs svītras dokumenta kārtas numurs, zem svītras avansa norēķina numurs. Bankas dokumentus numurēju šitā : bankas izraksta numurs, svītra, numurs pēc kārtas ( 138-1; 138-2 utt).Vispār man nolikumā ir diezgan smalki aprakstīts, arī par lietvedības un personāla daļu, ne tikai grāmatvedība.

"Я думаю что здесь важен сам факт регистрации сделки, а именно проводок. "

Вот в этом и вопрос: что регистрируем сделку или документ?

Журнал регистрации сделок (проводок) или журнал регистрации документов?

Да ничего не регистрируем. Просто ставим номер во избежание двойной записи в бух.регистры.

А ещё больше мы его ставим, чтобы финики не привязывались.

Прям скажем, больше из-за этого

Вообщем я где могла поставила. Пусть финики будут довольны

Спасибо всем большое