Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
Первое сообщение
MK noteikumos Nr.684 10.punktā ir teikts par apaļo kokmateriāu kustības pārskatu. Es saprotu, ka šo pārskatu VID līdz 31.01.2006.g. jāiesniedz par pagaidu uzglabāšanas vietās apaļo kokmateriālu kustību.

VID konsultācijā man nevarēja 100% atbildēt, ka jā, jāsniedz tik tiem, kas pirkuši vai ieguvuši ciršanas tiesības un tirgojuši (cirtuši) kokmateriālus cirsmās.

Vai tie, kam ir gateri arī sniegs šo pārskatu? Manuprāt gateris ir pastāvīgā kokmateriālu uzglabāšanas vieta un uz tiem attiecas MK noteikumu tā daļa, kur ir par apaļo kokmateriālu uzskaiti pastāvīgajās uzglabāšanas vietās- un šajā sadaļā par atskaiti nav ne vārda.

Nevar taču būt, ka visi gateri sniegs šos pārskatus? http://www.vmd.gov.lv/doc_upl/ns62.htm

Juristi palīdziet pareizi iztulkot šo likuma normu, laika palicis pavisam maz līdz 31.01.2006, bet metodisko skaidrojumu šai sakarā nekādu nav, arī VID atturās no komentāriem.

Ответы 28

Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#21
10. Katra mēneša sākumā un beigās (bet ne vēlāk kā līdz nākamā kalen­dāra mēneša piecpadsmitajam datumam) reģistrā norāda apaļo kokmateriālu kopējo apjomu. Līdz nākamā gada 20.janvārim persona sagatavo apaļo kokmateriālu plūsmas uzskaites kopsavilkumu, kurā norāda šo noteikumu 8.punktā minēto apjomu summu pēc stāvokļa uz 31.decembri, un līdz 31.janvārim iesniedz Valsts ieņēmumu dienesta reģionālajā iestādē atbilstoši juridiskās personas juridiskajai adresei vai fiziskās personas deklarētajai dzīvesvietai.

До 20 сделать и до 31 января подать в СГД. Бланка нет, в хранилище у Cleo есть ее вариант.
ValentinarОтветы: 411Получено «Спасибо»: 2
#22
Man viens aiznesa atskaiti,viņam pateica,ka nevajag vairs tādu sniegt.Viņam atlikumi bija cirsmās.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#23
TIKAI likuma punkts jau nav atcelts un kad VID to konstatēs, vai pierādīsi, ka aiznesa, bet VID darbinieki neņēma pretī ? Es arī aiznesu, plecus noraustīja, kaut kam pazvanīja, bet paņēma.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#24
Мне сегодня тоже сказала наша коллега, что СГД сказалоЮ что им этот отчет не надобен. На пункт в Правилах-то не отменили!
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#25
vot imenno, sevodnja im nenado, a zavtra skažut shto nado bilo. Mi shto lji pravila pisalji?
ValterinОтветы: 8 642Получено «Спасибо»: 92
#26
Мне вчера в консультации Курземского района тоже сказали, что отчет не нужен. Да, якобы и в прошлом году многие не сдали, но никаких "репрессий" не последовало. Что решили - сдавать?
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#27
Es nesīšu. Kā jau noteikumos rakstīt. Ko teiks tad skatīšos.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#28
Я думаю, что лучше сдать.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.