a kak eto sdealt?

Пощите по Поиску. Очень много обсуждается в последнее время.

praviljno li ja mislju:

primer: fin.ost stoimostj 100 Ls

nolog. ost. stoimostj 20 Ls

nakoplenija na otpusk 30 Ls

100-20 -30 = 50 x 15% = 7.50 Ls

100- 20 = 80 x 15% =12 Ls D 8811 K 4310

D 8610 K 8811 poluchennuju summu( 12.LS) stavim v Passiv balansa v istermina kreditori" dovavljala stroku "Atliktaa nodokla saistibas" i v 175 stoku PL ( so znakom "-")

otlozhennij po nakoplenija m na otpusk 30 X 15%=4.50 Ls

D 8811 K 4310

D8610 K 8811

i tak zhe v balanse i PZ

Я очень извиняюсь, что это за строка 175?

Накопления на отпуск, если вы списывали на 8, то надо ставить в 70 в PZ, а отложенный налог в 190, которая в этом году добавилась после прочих налогов.

nakoplenija na otpusk ponjatno chto idut v rasxodi v PL... menja interesujet vopros svjazannij s otlozhenim nalogom

i mne kazhetsja chto vse taki praveljnej summu nakoplenij na otpusk otnesti v Passiv balansa v stroku uzkrjumi

kakije provodki budut po otlozhennomu nalogu po OS? ne mogu najti po poisku nichego

P.S. moja kollega scitaet otloz. nalog po Os tak: nachislennij iznos finansovij za 2005.g. - nalog. iznos nachislennij za2005 . i poluchennuju raznicu umnozhaet na 15%... tak tozhe mozhno?

Ну и кашу же вы сварили! Вы же расчитали отложенный - 7,50, его и граматуйте Д881Х К421Х, и что ему делать в краткосрочных обязательствах? В обязательствах в Пассиве на 5 группе будут накопления на отпуск в сумме 30 Лс, а отложенный отражается в накоплениях сразу под разделом собственный капитал.

А коллега Ваша в корне не права.

Читаю. я читаю пр отложенный и не могу понять на каком основании все советуют ставить отложенный в uzkrājumi, если в законе четко написано делаем новую строку в кредиторах?!?

Ну да, а еще этот отложенный предлагается поделить на долгосрочный и краткосрочный, так что можете дерзать и делить. У нас он очень неплохо себя чувствует на 4 группе в накоплениях уже 10 лет, согласно 10 статье закона о ГОП.

Вообще-то ввели статью не подумавши:( Совершенно непонятно, почему они так написали? До это было письмо Минфина, где они рекомендовали предприятим, показывать отложенный именно в накоплениях. И чего это они?

Да не барское это дело - думать, главное директивы выполнить.

A 4to za pismo mozhno popodrobnee? A 10.pants- eto zhe prosto spisok strok balansa, ne ponjala

Uzkrājumi:

1. Uzkrājumi pensijām un tamlīdzīgām saistībām.

2. Uzkrājumi paredzamajiem nodokļiem.

3. Citi uzkrājumi.

Потому как не знаю я, эту сумму ПНП нужно будет платить или другая будет

(1) Uzkrājumi ir paredzēti, lai segtu noteikta veida saistības, kuras attiecas uz pārskata gadu vai iepriekšējiem gadiem un gada pārskata sastādīšanas laikā ir paredzamas vai zināmas, bet kuru apjoms vai konkrētu saistību rašanās vai segšanas datums nav skaidri zināms.

А вот что хотели сказать этой статьей 20.1 pants - это я не понимаю.

V etom godu (2006) myi hotim reorganizovatsja.Vyine znaete delajutsja li nakoplenija na reorganižaciju predprijatija? Esli da to kak eto delaetsja?

Так если реорганизация будет в 2006 году, чего накапливать-то? И потом, что значит реорганизация - перепрофилирование деятельности, разделение, сокращение....?

На счет отложенного, считаю недопустимым не соблюдать написанное в законе, а именно 20,1. Так можно с аргументацией "это я не понимаю" все что угодно не делать или делать не так как в нормативных актах. да глупо, да не так как в международной практике, но если этот закон приняли, дело бухгалтера соблюдать, а не рассужлать, рассуждать нужно в другом месте

Да кто ж Вам мешает исполнять-то, флаг Вам в руки и шашку наголо! А уж по поводу рассуждать или не рассуждать, это уж мое дело, чай не в армии, да и закон невечен, меняется не один раз в году.

Liss, а в каком месте нужно рассуждать?

"рассуждать нужно в другом месте" - ну и нуу... а чем тогда ещё на форуме заниматься