Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Годовой отчет

отложенный налог - неудачная шутка? К списку тем

отложенный налог - неудачная шутка?

Почитал статью Е.Зайцевой (председатель правления Латвийской корпорации бухгалтеров и экономистов) "Особенности Годового отчёта предприятия за 2005 год" в журнале "Бухгалтерия и экономика" № 1 (25) 2006. И вот стал задумываться, а что это наши "законотворцы" намудрили с этим "отложенным налогом"! Мало того что никакого чёткого определения его не дали, методов расчёта его тоже никаких у нас нет, так ещё и предлагают засунуть его в кредиторы и дебиторы. Ладно бы в накопления по налогам (как пишет Зайцева, международные стандарты это и рекомендуют), это бы ещё можно было бы понять (так как неизвестно надо ли будет вообще платить этот "отложенный налог". А то в кредиторы, причём ещё можно и в краткосрочные! Чего в принципе не может быть, так как если и придётся его платить, то уж точно не раньше чем через год! И ладно бы ещё всю прибль перевести в накопления по этому налогу, так ещё может получиться что и убытки в результате расчёта этого отложенного налога могут появиться! В общем складывается впечатление что наши законотворцы решили над нами просто подшутить.

1 2 следующая »

Ответы (29)

"так как неизвестно надо ли будет вообще платить этот "отложенный налог". "

Ну вот из этой фразы мне понятно, что вы не совсем понимаете что такое отложенный налог. Потому как его обязательно нужно будет заплатить.

Да, а к чему этот пост вообще? Тоже мне трагедию нашли "отложенный налог", делают из мухи слона. Вы Закон о Труде почитайте... ляп на ляпе. А с ним мы каждый день работаем, а не то что раз в год начисляем.

Вы Закон о Труде почитайте... ляп на ляпе.

------------

Вот это то и злит! Они себе там придумывают неизвестно что, а мы эту "кучу" должны разгребать и ломать себе голову в догадках, что же они этим хотели сказать... и придумывать себе новые проблемы...

Потому как его обязательно нужно будет заплатить.

------------------------

А если фирма будет работать с большими убытками или вообще обанкротится? Или будет каждый год покупать новое оборудование (и налоговый износ опять будет больше финансового). Или изменят ставку налога? Какой тогда надо будет платить налог? Тот что мы когдато насчитали - "отложенный"? Его можно предвидеть (и создать накопления), но рассчитать...

Вот для начала, прежде чем помидорами в законодателей бросать, не плохо было бы понять суть этого отложенного, особливо в тех случаях, когда происходит смена учредителей. А отсутствием такого отложенного в нашем учете уже от души попользовались западные "инвесторы", которые поимели все, что можно именно в тот период.

Ну тогда может Вам в законописцы податься? У Вас всё получится лучше и качественней.;)

А отсутствием такого отложенного в нашем учете уже от души попользовались западные "инвесторы", которые поимели все, что можно именно в тот период.

----------------------------

Выходит они (западные "инвесторы") гораздо лучше нас знают специфику нашего налогового законодательства!

А Вы что в этом сомневались?

а я прочитала Виланце №4 там рекомендуется при расчете отложенного налога учитывать убытки как прошлого года так и убытки декларации за 2005 год.

Так ли это?

что отложенный налог расчитывается после составления декларации по ПНП с учетом ее убытков,

спасибо тем кто ответит

Убытки предыдущих лет - это временная разница, которая должна учитываться.

спасибо,нашла у Комарика что надо брать итоговые убытки по декларации 2005 г.,то что от них осталось.

U menja po itogam UIN deklaracija ubitki : - 30500 Ls

Ostatok po finans. iznosu - 3150.03 Ls

Ostatok po nalogovomu - Ls 754.12

I ja schitala atlikatis nodoklis :

(3150.03 - 754.12) * 15* = 359.39 ls

ja ne ponala, a kak v etom sluchaje na rasscet atliktais nodoklis vlijajut ubitki 2005 goda - 30500 Ls?

Наверное так: -30500 + 3150.03 - 754.12 = - 28104.09 (НОД)

- 28104.09 * 0.15 = - 4215.61 (отложенный актив). Вот только стоит ли его указывать, уж очень "актив" сомнительный (будет реализован только в случае соответствующей прибыли, которой может и не быть!).

A razve budet oshibka, esli sdelatj

D 8811 K 5560 - 359.39 Ls?

Gde ukazano, cto nado pri rascete Atlikta nodokla uchitivatj i ubitki?

И в балансе Вы тоже собираетесь в пассиве с минусом показать?

Сказано там же, где и все остальное про отложенный налог.

Убытки учитываются, если имеется достаточная уверенность, что в будущем будет прибыль. Чтобы владельцы знали, что не со всей будущей прибыли налог придется платить, а можно будет малеха сэкономить.

Если нет у вас уверенности, что из убытков когда-нибудь вылезете, то не учитывайте их. Ваше дело. Вынесение профессионального суждения это процесс называется.

Net, ja so znakom minus stavlju etu summu tolko v Pelnas un zaudejumu aprekins. A v bilance v passive ( ilgtermina kreditori ) stavlju so znakom plus. Ja razve nepravilno delaju?

если убыток, то и в балансе с отриц.знаком

Приплыли!! Тататата у Вас коментов не много, но право слово, что не коммент , то "шедевр".

Вы хоть прочитали о чем речь? Речь об отложенном налоге, где в баласе Вы собралимь показыть с минусом?

Это как - в балансе с отрицательным знаком?

1 2 следующая »

Закрыть

Краткое описание нарушения

Закрыть

Инструменты

Курсы валют

Годовой отчет

отложенный налог - неудачная шутка? К списку тем

отложенный налог - неудачная шутка?

Ответы (29)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Годовой отчет

отложенный налог - неудачная шутка? К списку тем

отложенный налог - неудачная шутка?

Ответы (29)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!