Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Удержание с работника за разговоры по мобильному телефону в выходные д К списку тем

Naduskahar 20.03.2006 16:32
15 сообщений на сайте
15 сообщений на сайте
Ответы (60)
В таких случаях ставят ограничение (например , 25 лат в месяц - лимит).Все , что выше - оплачивает работник.
Только оплачивать он должен сам.После получения зарплаты.
А если Вы удерживаете - будьте так любезны - указать причины из вышеописанных.
Только оплачивать он должен сам.После получения зарплаты.
А если Вы удерживаете - будьте так любезны - указать причины из вышеописанных.

Alekom 20.03.2006 17:12
5656 сообщений на сайте
5656 сообщений на сайте
I potom -estj raspechatki razgovorov-i rabotnik vsegda smozet argumentirovanno obosnaovatj celj zvonka po tomu ili inomu nomeru .

Lanina 20.03.2006 17:13
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Tak a kakaja raznica oplatit on sam ,ili dast soglasie na uderzanie ,posle uplati nalogov s zarplati konechno

Lanina 20.03.2006 17:14
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Mne kak rabotniku tak naobarot udobnej daze -u menja tak benzin uderzivajut

Lanina 20.03.2006 17:15
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Разница в том , что в случае разногласий удержанную сумму работник вправе потребовать назад , а уплаченную - нет.

Alekom 20.03.2006 17:16
5656 сообщений на сайте
5656 сообщений на сайте
No on ze sam dal soglasie na uderzanie dannoj summi-podpisal k tomu ze....:)Da i voobshe konechno pricepitsja mozno ko vsemu-on i uplachenuju zelanii mozet potrebovatj obratno-argument:-dezinformirovali,oplatil ne proveriv...i t.d

Lanina 20.03.2006 17:20
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Spasibo vsem,prijatno bilo obshatsja-do skorogo!1!! Ubegaju

Lanina 20.03.2006 17:22
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Оплатил не проверив - это не аргумент.Оплатил , значит был согласен.
А вот когда он подпишет согласие на удержание - тогда может "козу" сделать.
Дескать , дали подмахнуть и подмахнул , не читая (или считая , что подписывает по совсем другому поводу).
Если работник согласен , лучше разделить счет , и каждый оплачивает свою часть.
Если не ошибаюсь , так-же , как и оплата товара от фирмы для работника.
А вот когда он подпишет согласие на удержание - тогда может "козу" сделать.
Дескать , дали подмахнуть и подмахнул , не читая (или считая , что подписывает по совсем другому поводу).
Если работник согласен , лучше разделить счет , и каждый оплачивает свою часть.
Если не ошибаюсь , так-же , как и оплата товара от фирмы для работника.

Alekom 20.03.2006 17:24
5656 сообщений на сайте
5656 сообщений на сайте
Mozet ,mozet -sporitj ne budu...no kak to na seminare slishala,chto scheta ,tem bolee nalogovie drobitj neljzja-luchshe perevistavitj emu (rabotniku)ego chastj-a kak on ego oplatit konechno ne principialjno,kak ugodno -v kassu ,na raschetnij schet......mi uderzivaem iz zarplati(prisjaznie vrode propuskajut)........

Lanina 20.03.2006 17:27
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Присяжные - не работник , проверять каждый звонок не будут.
А вот удержите на пару лат больше , чем необходимо , узнаете как проверяет работник.
Есть еще один вариант :доплачивать работнику за обоснованные звонки и выписывать счет на него.А дальше сам пусть решает , звонить или не звонить.
Хотя по логике , все , что делает работник на работе , делается для пользы работодателя (иное ЗоТом не предусмотрено) , а значит и платить за все работодателю.
А вот удержите на пару лат больше , чем необходимо , узнаете как проверяет работник.
Есть еще один вариант :доплачивать работнику за обоснованные звонки и выписывать счет на него.А дальше сам пусть решает , звонить или не звонить.
Хотя по логике , все , что делает работник на работе , делается для пользы работодателя (иное ЗоТом не предусмотрено) , а значит и платить за все работодателю.

Alekom 20.03.2006 17:35
5656 сообщений на сайте
5656 сообщений на сайте
Хотя по логике , все , что делает работник на работе , делается для пользы работодателя (иное ЗоТом не предусмотрено) , а значит и платить за все работодателю.
-----------
Ох, Алеком. Хватит демагогии. У меня одна работница назвонила с рабочего телефона на 95 латов на номера на 900 ( то ли секс по телефону, то ли гороскопы, в общем фигня какая-то). И оплачивать отказывается. И что прикажете делать? Или считаете, что это нормально????
-----------
Ох, Алеком. Хватит демагогии. У меня одна работница назвонила с рабочего телефона на 95 латов на номера на 900 ( то ли секс по телефону, то ли гороскопы, в общем фигня какая-то). И оплачивать отказывается. И что прикажете делать? Или считаете, что это нормально????
Ненормально.
Но сейчас Алеком скажет "а ты докажи, что это она. А может не она вовсе говорила, а вообще сбой какой на станции произошел".
Но сейчас Алеком скажет "а ты докажи, что это она. А может не она вовсе говорила, а вообще сбой какой на станции произошел".
Ага. Вот и могут у нас работники делать что хотят. А ты их тронуть не моги. Как же ж. Священные коровы.
А у нас еще в 2004-м работник за неделю работы наговорил на (уже плохо помню) больше 250 латов и более 500 латов за два дня потратил на бензин. Было два суда, на который присутствовало еще несколько его работодателей. Воз и ныне там

Судя по распечаткам заправочных станций, он заправлялся по 5-30 латов каждую 1-2 минуты, через несколько таких раз переезжал на ближайшую заправку ( у нас карточки предоплаты Несте и Виада) и там все продолжалось. За период между сделками физически заправиться нельзя - видно, стоял у кассы и предлагал всем за заниженную сумму это сделать. Как будто работники заправки это не видели - им, простите, "до фонаря"

Oh uz dejstviteljno s Alekomom trudno sporitj......a prisjaznie dejstviteljno zvonki proverjatj ne budut-no vot mne prihodilosj,kazdij zvonok konechno proverjatj vremeni zalko ,poetomu ustanovleni limiti na osnovanii analiza razgovorov za poslednie 2 goda-esli boljshe -togda smotrim chto posluzilo prichinoj takih dliteljnih razgovorov- poka ekscessov ne bilo -za chastju rabotnik bil soglasen chto perestaralsja

Lanina 20.03.2006 21:45
67 сообщений на сайте
67 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть