Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Исправление износа

К списку тем
DcbaОтветы: 1 999
Первое сообщение
Оказалось что неправильно считался налог с момента основания фирмы в 1999 году. Сейчас хочу привести в порядок.

Налоги пересчитываются только за последние 3 года. Значит получается за 2003-2004-2005. Правильно?

Значит я беру остаточную (ну и что что не правильная) на 1.1.2003 и пересчитываю налоги правильно И подаю изменения к декларации и к балансу за 3 года. Правильно?

Ответы 35

CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#1
a na4isljalsja menše ilji boļše? možet iznos bil raz4itan praveljno?
KsjushaОтветы: 11 020Получено «Спасибо»: 144
#2
Декларацию исправленную несете. А в балансе исправления во входящих остатках в этом году с разъяснениями и сравнительными таблицами как было и как стало за каждый год.
DcbaОтветы: 1 999
#3
Ksjusha, декларации за какой период несем?

Cleo, там вобще перепутали средства, то в одной группе указали, то в другой. В разных годах в разных группах указывали. Полная мешанина. Там буху плохо платили, он так и делал как платили, а потом все бросил. Я тоже не очень верю что заплатят как договорились, но мне интересно покопаться и разгрести.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#4
А стандарт почитать "Исправление фундаментальных ошибок прошлых лет"?
KsjushaОтветы: 11 020Получено «Спасибо»: 144
#5
За все, которые исправляете
DcbaОтветы: 1 999
#6
Спасибо Ксюша. Беда в том, что нет карточек учета основных. И нет старых накладных на выбывшие ОС. Не знаю, как пересчитывать. Две штуки директор вобще не знает что такое.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#7
А как тут пересчитывать, если нет ничего. И потом, если нет исходного учета, то с чего решили, что налоговый неправильно начислялся?
DcbaОтветы: 1 999
#8
Решила так по таким признакам. Сначала 3 года налоговый был равен финансовому учету. А потом начал отличаться.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#9
А может это финансовый начислялся по геометрически-дегрессивному методу? Это не запрещено.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#10
Но двойная ставка в финансовом учёте - это уж слишком.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#11
Метод начисления финансового износа руководство предприятия устанавливает по своему усмотрению. Не вижу ничего "слишком".
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#12
В таком случае руководство может установить ставку в 99,99% по регрессивному методу 😂
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#13
Может, и ничего ему за это не будет.
DcbaОтветы: 1 999
#14
Спасибо.
DcbaОтветы: 1 999
#15
Makssoft

сообщений: 7389 10.04.2006 08:33

Но двойная ставка в финансовом учёте - это уж слишком.

Почему вы так считаете?
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#16
Я Вам больше скажу, за много лет внедрения программы по учёту ОС, только один клиент на сегодняшний день в финансовом учёте применяет регрессивный метод. Сами догадайтесь почему, Вы же бухгалтер 🙂
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#17
Ну и что? Это вовсе не означает, что этот метод плох и не возможен.
LeshyОтветы: 456
#18
Ув. Максофт, количество клиентов, использующих регрессивный метод в финансовом учете, составляет у наших клиентов примерно 5 %. 0Й и у каждого какой-то свой этот метод с ссылкой на законодательство, ктоторое они знают не не могут показать!
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#19
А зачем им показывать. Как хотят, так и учитывают.
LeshyОтветы: 456
#20
То бишь годовая регрессия, дневная или месячная.

Есть даже такие, кто хотел бы вычислять почасовую регрессию,

дабы в каждый час знать остаточную стоимость их миллионного "надела".

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.