Atspēkošana

Mums pārbaudē atklāja, ka čekos nav norādīti firmas reklvizīti.Bet čeki ir dokumenti kas apliecina pavadzīmes vai rēķina samaksu.Pirmdokuments bija rēķini un pavadzīmes.Viņi uzskata , ka neesam izpildījuši 7.panta prasības Likums par grāmatvedību.

и сколько дали? 100?

U nas ješčo bilo narušeņija v tabeļah.U vladeļca bila podpis na nakladnoj v tabeļe 0 česov. Skazaļi što minimļnoj štrah 100 lat.Vot tak vot.Nu vladeļec u menja ženščina šustraja.Mož umenšit štraf.

Айварено, отстаивать свою точку зрения нужно только основываясь на нормативные акты, если у вас в авансовых отчетах подшиты только чеки, а ППРки и счета в другой папочке, значит нужно их сложить вместе, чтобы пазл сложился. А разговаривать нужно с ними вежливо, но с достоинством, и грубить можно, но тоже только вежливо:)

сейчас месячник по сбору штрафов:)

у меня маленькую фирмочку зимой проверяли, правда добельские, табеля я вообще убрала, потому что когда дир принес путевые на грузовые-нестыкока пошла, так они сказали- ну в след. раз не забывайте писать.

все обалдели, готовились на 100.:)

а елгавские самозанятого(и нашего сотрудника) на 100 штрафонули вот сейчас-в квитках не писал число.а он согласился и подписал акт. 😉

A ja tabelja voobsce delaju postfaktum:sostavlaju avansovij otcet, celazimes, potom vse eto raspecativaju i palchikom po 4islam smotru 4tob kakoenibudj ne vipustitj...Esli na vihodnoi, s rabo4ego 4as-dva snimaju i stavlu na denj kogda bil dokument. A to slisala k etomu 4asto privjazivajutsa.

Hotja u menja u znakomoi firmi-dokumenti, nakladnie, itd. podpisivali 2 dibinataisa (i ne 1 ne 2 dokumenta) kotorie voobsce kak rabotniki ne znachilisj, im tozhe privjazivalisj, privjazivalisj...straf daze nalozhili, oni vse osporili i vse otmenili.

Par Jelgavas VID tikai sliktu esmu dzirdējusi. VID ,kas brauc no Skanstes ielas Rīgā ļoti cilvēcīgi līdz šim bijuši. Jāpiekrīt , jo cilvēks mazāk mācīts laikam no laukiem( lūdzu neapbižoties lauciniekus jo pati arī neesmu no Rīgas) jo grib sevi gudrāku parādīt:(

Apstrīdēt vajag ar likumu pantiem vienmēr no tā jau sliktāk vairs nepaliks:)

Tt7 26.04.2006 16:56

"если у вас в авансовых отчетах подшиты только чеки, а ППРки и счета в другой папочке, значит нужно их сложить вместе, чтобы пазл сложился."

Я в таком случае в авансовом отчёте пишу № чека и № накладной, но накладную не прикладываю.Значит накладную тоже надо прикладывать?А копии накладной достаточно?

А если на чеке написать реквизиты фирмы, то тогда не надо накладную прикладывать к авансовому расчёту?

Для проверяющих лучше подложить хоть копию накладной.

К авансовому отчету прилагаются ВСЕ документы, подтверждающие израсходованные денежные средства. Если чек ЭКА подтверждает оплату ППР, то значит и ППР должна находиться с этим чеком вместе.

А к журналу регистрации ППР что прикладывать?

А что можно приложить к журналу???

И зачем?

Ничего к журналу не прикладываю.

Щас, буду бюрократию плодить, бумажки копировать и во все места рассовывать. Есть папка с накладными, есть чеки в авансовых, в чеках - номер накладной. Кому надо, пусть берет и складывает паззлы или что он там умеет. Чек в данном случае - только документ об оплате и не служит налоговым счетом.

А, по-моему, к авансовому должна быть подшита накладная, или уж хоть копия.

Согласна с Иреной.

Я один экз. накладной кладу в папку накладных, а один или его копию в авансовый отчёт, если была оплата наличкой.

В том-то и дело, что по закону о бухгалтерии только на основании документа, который содержит все реквизиты и продавца и покупателя, вы можете сделать запись в бухгалтерских регистрах !!!

И это относится и к документам об оплате. Здесь не идёт речь о ПВН, речь о праве сделать запись в регистре. Потому и надо прикладывать к чеку накладную.

Так записей будет две. Одна - приход товара, другая - оплата. И они могут быть разнесены во времени. Накладная - в одном месяце, оплата - в другом. Зачем еще что-то куда-то прикладывать?

Судя этой логике и к банку нужно копии накладных прикладывать, там ведь тоже документы об оплате.