Несомненно.

Нет,я думаю. Посмотрите у меня в хранилище 2 листа.

Актив,вы не подписчик ,не увидите в архиве. Если бы 51% был у кого-то и 100% в другой фирме, то тогда были бы связанными.

Я думаю что нет.

Vairāk pa 50, t.i. vismaz 50,1, vai ne tā?Bet šajā gadījumā ir tikai 50%

Если у учредителя А нет решающего голоса в фирме А, то не связанные.

я тоже, думаю,что нет, но когда спрашивала у налоговиков, они меня уверили в обратом и теперь незнаю, что делать с декларацией о под.налоге с приложением 2 заполнять или нет.

А чем они это мотивировали?

Мотивировали своим авторитетным мнением.:)))

спросила,ответили без обьяснений

Ну они могут говорить что угодно, но есть закон и покзакону у Вас нет связанных предприятий.

"спросила,ответили без обьяснений" - железная мотивация! Ну в таком случае, и 2 приложение не заполняете, с той же железной мотивацией, т.б. без объяснений.

а у меня была ситуация: фирма А: 2 учредителя по 50%, и фирма Б: 2 учредителя по 50%. Здесь все упорно спорили связанные или не. у каждого своё мнение. Написала письмо в ВИД, - дали ответ, что связанные.

Мда...ВИД такое решение не на основании формулировки закона принимает (более 50%), а из житейской логики. И кто скажет что они не правы?

И на что ВИД сослался в своем письме? Какое место их закона они процитировали?

Не их закона, а ИЗ закона:)

Unija, в вашем варианте они были совершенно правы если это были одни и те же 2 учредителя:

3) vairāk nekā 50 procenti no pamatkapitāla, daļu vai paju vērtības katrā no šīm divām vai vairākām komercsabiedrībām vai kooperatīvajām sabiedrībām (vai komercsabiedrībā un kooperatīvajā sabiedrībā) pieder vai ar līgumu vai citādi ir nodrošināta izšķiroša ietekme šajās divās vai vairākās komercsabiedrībās vai kooperatīvajās sabiedrībās (vai komercsabiedrībā un kooperatīvajā sabiedrībā):

b) vai vairākām, bet ne vairāk kā 10 vienām un tām pašām personām,

Да и вообще, как можно категорически утверждать про несвязанность, когда есть замечтельный последний пункт:

5) starp šīm komercsabiedrībām vai kooperatīvajām sabiedrībām (vai komercsabiedrību un kooperatīvo sabiedrību) papildus līgumam par konkrētu darījumu jebkādā formā ir noslēgta vienošanās (arī vienošanās, kas atklātībai nav darīta zināma) par jebkādu līgumā neparedzētu papildu atlīdzību vai arī minētās sabiedrības veic cita veida saskaņotu darbību nodokļu samazināšanas nolūkā.

Мораль сей длинной басни: если 2 предприятия осуществляют скоординорованную деятельность для уменьшения налога (например, перекидывают убытки, что случается у нас сплошь да рядом) - их уже можно рассматривать как связанные.

Так в п.3 - более 50% в каждом

А если не осуществляют скоординорованную деятельность для уменьшения налога?

Тогда несвязанные