Не обязательно, он же делает заключение раз в год,

Vai revidentam tika maksāts par atzinuma sniegšanu (vai arī tīri fiktīvi bija vajadzīgs tikai viņa paraksts uz sastādīta atzinuma)?

Da,toljko za podposj fakti4eski. No kak-budto 4elovek provel kakuju-to rabotu,raz napisal zaklju4enie. Nado li oficialjno eto pokazivatj? Raz provel kakuju-to rabotu-zna4it dolwen za nee polu4itj 4to-to. Kak vse eto praviljno oformitj?

es noformēt uzņēmuma līgumu.

Lasiet "Bilance" Nr.6. "Komerclikumā izdarīti būtiski grozījumi attiecībā uz revidentiem"

Ambera , jautājums jau ir par to, va noformēt revidentu darba attiecībās, jo revidenta atzinums jau pievienots gada pārskatam (nevis vai pievienot to vai nē).

Turklāt diskusijās daudz sprieda arī par to, ka iepriekš apstiprināto revidentu atzinumi tomēr jāpievieno gada pārskatam,.... lai gan no savime nezinu nevienu, kurš uz 2005.gaduno jauna apstiprināja revidenta pilnvaras kā tas bija līdz šim noteikts Komerclikumā. Vienkārši izteicu savu viedokli, ja jau revidenta atzinumu tomēr pievienoja gada pārskatam, tad es šajā situācijā noformētu ar revidentu uzņēmuma līgumu.

Если есть заключение ревидента, значит он работал и ему надо заплатить. Или трудовой договор на 1-2 дня. Или договор подряда или на его фирму перечислить деньги.

Интересно, сколько % фирм, платят свои ревизорам (простым, не присяжным). Думаю 1 из 500. Кто больше?

Да покажите хоть одну

Одну точно знаю.

Имя, сестра, имя...

Д'Артаньян!

, как Тт7 говорит, добрые вы, блин... помогли человечку

Это "правда жизни".:(

nu personīgi man maksāja šogad 3 firmas no 5.

mne tože odna toljko iz vseh platit postojanno

А мне ни одна.:( Да я и не проверяю никого.:)))

Но из фирм где я бухгалтер, ни одна не платит ревизору.