Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Programma 1C К списку тем
Ответы (43)
"вводящий в заблуждение как бухгалтера" - законы надо читать и работать профессионально, тогда и заблуждений не будет. А у тех, кто этого не делает, подобные "заблуждения" будут иметь место как с любой программой, так и без оной.
Makssoft думаю, что те программисты пытались говорить на языке пользователей, как иные взрослые , разговаривая с детьми говорят "моня" и проч.

F5 19.05.2006 09:12
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Об этом нужно спросить у программистов, на каком языке они говорили. Если это удобно и работает - какая разница.
"программисты пытались говорить на языке пользователей" - как раз наоборот. Сказать бухгалтеру делать проводки для налогового учёта - это на языке программистов скорей

ну да, только они думают, что так понятней бухгалтерам будет.

F5 19.05.2006 09:52
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Согласна с Мартинас. Работающий с программой бухгалтер уже по умолчанию должен знать, что налоговый износ в бухгалтерии не проводится. И если программа предлагает ввести начальные остатки через проводки, то ясно, что это не изменения в законе о бух.учете, а принцип работы программы, кстати, удобный.
Насчёт удобства не согласна (хотя на вкус и цвет ...), я считаю, что не должно быть никакой подмены понятий - это гораздо удобнее вводить остаточную налоговую стоимость и накопленный износ под этими названиями, а не под дебетом/кредитом.
да, и не будешь думать "странные программисты", а те-"для тупых бухгалтеров";)

F5 19.05.2006 10:07
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Знаете, я ничего не смыслю в программировании, я говорю как пользователь: у меня была возможность вводить и так и этак, и абсолютно не вижу никакой разницы в смысле удобства. Макссофт, по-моему у Вас это очередная "точка".
Мне по большому счету все равно, но приятней, когда все называется правильно.

F5 19.05.2006 10:30
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Увы, жизнь устанавливает
Не один раз уже столкнулась с тем, как важна терминология. Ты одно сказал, тебя поняли совсем по другому, а в результате - неправильные данные.

Klepa уже ответила.
Да и для расширения кругозора лучше;)
Да и для расширения кругозора лучше;)

F5 19.05.2006 12:32
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Я считаю, что о терминологии всегда можно договориться. В конце концов, это условность.
F5, спасибо за заботу о моём кругозоре
F5, спасибо за заботу о моём кругозоре

А при чем Вы?

F5 19.05.2006 12:42
1586 сообщений на сайте
1586 сообщений на сайте
Martinas! Договориться всегда можно не только о терминологии
Но, не будем отрицать, что ее пользоваться удобней, хотя сама грешу, т.к. не все время ею пользуюсь, то слово вовремя не вспомню, а то и вовсе правильного слова не знаю (это кстати о кругозоре).

"Klepa уже ответила.
Да и для расширения кругозора лучше" - мне показалось, что Клёпа мне ответила, а Вы добавили к ее ответу.
F5, как выяснилось, со мной можно общаться и без того, чтобы бурчать.:)
Да и для расширения кругозора лучше" - мне показалось, что Клёпа мне ответила, а Вы добавили к ее ответу.
F5, как выяснилось, со мной можно общаться и без того, чтобы бурчать.:)
Клёпочка, я понимаю, что у тебя наболело, но каким боком это к тому, каким методом вводить остатки в программу?

Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть