dogovor na materialjnuju otvetstvennostj
К списку темОтветы 18
L
#1LuizaОтветы: 7 735Получено «Спасибо»: 41
0
#2080808Ответы: 1 582
новый адрес?:)
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Тут уже много раз объясняли, что этот договор никакой юридической силы не имеет.
KK
#4Kus-kusОтветы: 257
togda vstrechnij vopros: pri naznaceniji komisiji osushestvljajushej inventarizaciju , nado zakljucatj s licami dogovor o mater. otvetstvennosti ili net?
MM
#5Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
Работник обязан возместить нанесенный ущерб работодателю независимо от того, есть или нет договора об ответственности, если ответственность подразумевается по его должности или можно доказать, что ущерб произошел по его вине (в результате действий или бездействия).
MM
#6Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
А каким местом комиссия может нанести ущерб работодателю?
L
#7LuizaОтветы: 7 735Получено «Спасибо»: 41
Конечно договор силы не имеет, но психологически действует на работника.:)
MM
#8Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
Ну так давите, пока работники поддаются (если поддаются, а то ведь и они читать умеют).
0
#9080808Ответы: 1 582
Почему давите?
Мой завскладом сказал что такой договор ему нужен для осознания собственной важности:)
Мой завскладом сказал что такой договор ему нужен для осознания собственной важности:)
U
#10UzziПолучено «Спасибо»: 1
Lukumka ауууу
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
"для осознания собственной важности" - пусть сам и пишет. 🙂
Z
#12ZinaidatОтветы: 2 085
Мой присяжный при проверке попросил договора мат. отв. на кассира и работника склада .:(
I
#13InstПолучено «Спасибо»: 8
Полностью согласна с Луизой.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Zinaidat, а присяжный не сказал, на основании чего они нужны?
A
#15AleksjaОтветы: 10 004Получено «Спасибо»: 26
На семинаре очень популярно объяснили, что договор материальной ответственности сам по себе ничего не значит, но если в трудовом договоре оговорить этот пункт - это уже как-то будет иметь юридическую силу, хотя доказать хищения хоть и возможно, но взыскать с виновного лица можно только по решению суда или с согласия самого виновного лица. Никто из виновных лиц сам не даст такого согласия, а суд - дело долгое, хлопотное и неблагодарное. В суде еще не известно, как дело повернется, а судебные издержки могут превысить сумму недостачи. Стоит ли овчинка выделки?
А присяжник в корне не прав. Такой договор имел юридическую силу в советское время.
А присяжник в корне не прав. Такой договор имел юридическую силу в советское время.
Z
#16ZinaidatОтветы: 2 085
Я ещё не выясняла на основании чего они нужны ,пока пришла только бумажка по факсу, что я должна представить и в том числе договора мат. отв.
F
#17FebruarisОтветы: 3 562
А у меня есть бланки этого договора,только дома нет факса.
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Мой присяжный при проверке попросил договора мат. отв. на кассира и работника склада .
Странно. А зачем они ему?
Странно. А зачем они ему?
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.