Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит
Ошибки прошлых лет К списку тем
8sparta9 20.09.2006 19:12
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Ответы (36)
Только сразу не бейте.
8sparta9 20.09.2006 19:13
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Не поняла. А они там должны быть? Если у Вас увеличились накопления , то они в 19(18), а если уменьшились, то в 47.Или я вопроса не поняла?
Присяжный был.
8sparta9 20.09.2006 19:17
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Дело в том ,что я не разницу ставлю, а всю сумму и в 18 и всю сумму в 47 ( которую профунькала)
8sparta9 20.09.2006 19:19
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Чего присяжный? Я не понимаю. Все правильно. Накопления на отпуска должны быть либо в 19, либо в 47 . Разве нет?
В 2005 поставила разницу ,еще особенно ревизор обратил на это внимание,а что со мной было в 2003,2004---амнезия ,что ли ? Стыд то какой.
8sparta9 20.09.2006 19:21
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Накопления на отпуска должны быть либо в 19, либо в 47 . Разве нет?
И я так же понимаю.
И я так же понимаю.
Да, можно либо разницу в 18 или в 47 ставить, либо полную сумму накоплений и полную сумму списаний за год, все равно разница эта в итоге и появится.
8sparta9 20.09.2006 19:23
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Елена, прежде чем паниковать, надо цифры все проверить, не исключено и что все правильно стояло, не думаю, что присяжный на это не обратил бы внимания.
А зачем- всю? Что делать? Присяжному звонить, наверно. Если сдадите исправленные декларации, наверняка в гости придут:(
Полные суммы ставится, на мой взгляд, кроме первого раза, когда впервые насчитывались накопления, ставится не должны, по-моему.
А я полную сумму засандылила в 18,а не разницу.
8sparta9 20.09.2006 19:25
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Вот я с первого года и поперла,можно было и разницу ставить,не знаю,почему сделала так,как по первому году. Проверила все уже . Гости точно придут.
8sparta9 20.09.2006 19:27
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Странно, что у ревизора это не вызвало вопросов, ведь под накопления должен быть расчет, на нем проводки на сумму.
Была в инспекции, у своего человечка,говорит,сдавай исправленную декларацию с сопроводиловкой и баланс исправленный всвязи с этими изменениями.Уплаченный налог перекинем на другой налог. Вот думаю...Да,и сказали заключение присяжного об этом не надо ! Ох,верится с трудом.
8sparta9 20.09.2006 19:31
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Был рассчет под накопления,а вот в декларации мы обе профунькали.
8sparta9 20.09.2006 19:32
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
И на старуху бывает проруха.Не подскажете,за последние 3 или 5 лет можно сдавать изменения ?
8sparta9 20.09.2006 19:34
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
а какой исправленный баланс сдавать, за какой год? Тут только темочка проскользнула, что после исправлений требуют заключение присяжного. Кроме того, без присяжного, по-моему, и некорректно какие-то изменения в балансе подавать.
Изменения, по-моему, за 3 года, это ведь тот период, который СГД может проверить. Значит это 2005,2004 и 2003 года.
Вот и думаю-сдаваться или да ? Еще раз все проверю,позвоню ревизору ( он убъет сначала меня, потом себя ).Денег жалко. Могли бы аппаратуру какую -нибудь купить враз,без лизинга.Премию людям дать. Себе по башке дубиной.
8sparta9 20.09.2006 19:41
1352 сообщения на сайте
1352 сообщения на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть