Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN
Mēs ir noslēgts patapinājuma līgums par nekustamo īpašuma izmantošanu ar vienu firmu, pēc līguma nekādas atlīdzības par to mēs nesaņemam. Bet patapinājuma ņemējam ir pienākums segt mūsu izmaksas saistītas ar šo īpašumu. Mēs maksājam NĪn par ēkam un zemi. Par to ir jāizraksta rēķins.
jūsu prāt, vai tas ir apliekamais darījums, neapliekamais darījums, vai vispār darījums ārpus PVN likuma.
Iepriekš pateicos par atbildi.
Ответы (25)
Ясно, но предупредить то Вы их можете? А то потом во всем бухгалтер будет виноват. И амортизацию начисляйте только финансовую, потому как думаю для налоговых нужд Вы этого права не имеете делать.:(
Nu mozhet ne vse tak ploho. Mi vistsavljaem im scheta za arendu zemli i za komunaljnie uslugi.
А на каком основании? И потом почитайте определние понятия рыночной стоимости?
No toljko na takih uslovija eto imuschestvo bilo kupleno
---------------------------------------------------------
Погодите. А что это значит? Есть договор купли-продажи с отягощением?
Patapinājums ir bez atlīdzības pasākums. parasti par pienākumu tiek uzlikt uzturēt īpašumu par paša līdzekļiem un patapinājumam beidzoties nodot īpašumu īpašniekam ar visiem labumiem.
jūs gadījumā zūd patapinājma jēga.
par noleitojumiem. Finansu nolietojumu jārēķina bez variantiem. savukārt nodokļu vajadzībām nolietojuma aprēķinam nav pamata, jo patapinātais PL nepiedalās jūsu saimnieciskajā dar'bibā.
Закрыть
Краткое описание нарушения
