PVN un VID

Man kolēģi Jums tāds jautājums. Paprasīju VID PVN pārmaksu pārcelt uz citiem nodokļiem un šie pārbaudot nokonstatēja ka man vienā darijumā ir šitāda situācija. darījums noticis 2006.g.18.aprīlī PPR izsnieta VID 07.01.2006, darījuma partneris 01.09.2006. izslēgts no PVN maksātājiem, darījums apmaksāts skaidrā naudā, taču VID paziņo ka čeks izdrukāts ar VID nereģistrētu EKA. VID piedāvā man šo darījumu izņemt no bilances, es negribu piekrist. Uz darījuma brīdi partneris taču bija PVN maksātājs un PPR ir VID izsniegta, kas kalpo par nodokļu rēķinu. Kādas ir Jūsu domas?

Ну вообче то, какая разница как она оплачена? Важен факт получения товара и наличие налогового счета.

Nu tad iznāk , ka Irenaz taisnība.Darījums noticis 18.04.06. kad darījuma partneris nebija izslēgts no PVN maks.Nodokļa rēķins arī ir.Es taču neprasu pie katra pārdevēja , lai tas pierāda vai viņa EKA ir vai nav reģistrēts VID.

Manas domas un tikai... Ja jau PPR VIDā ir reģistrēta, un Jūs esat samaksājusi naudu (kaut arī vēlāk izrādās ar viltotu čeku), tad atbildība par viltojumu būtu jānes čeka izsniedzējam, neatkarīgi no patreizējās darbības vai bankrota.

Bet šeit vajadzētu laba jurista konsultāciju.

Ko gan jurists te teiks?

Nezinu, tomēr...

"Ну вообче то, какая разница как она оплачена? Важен факт получения товара и наличие налогового счета." Не соглашусь! Важно все! Сделка может быть признана не действительной. Фирму просто так исключили из плательщиков? Думаю нет! Документы явно не все в порядке.ИМХО

Сделка может быть признана не действительной

- На основании чего?? Могут признать что ППР не оплачена, но право на предналог от этого не теряется.

Признать они могут все что угодно и налогоплательщику придется доказывать, что сделка не липовая.

Если все нормально, то боритесь. Пусть пишут акт, потом обжалуйте его по начальству, а потом можно и в суд.

Tad jau par jebkuru darījumu var pateikt , ka tas nav noticis.Kā lai pierādu , ka ir. Ar preci vēl vieglāk , bet pakalpojums jau vispār ....:-<

Ну вот имеют они сейчас такую тенденцию сомневаться в том, что не верблюд.

Значит бороться с этим надо.

Вот ВИД этим и занимается, как утверждает, что сделка проведена с фиктивной фирмой (по их мнению), потому как та фирма с бюджетом не расчиталась по налогам, а тем, кто этой фирме платил за товары или услуги и имеет на руках все законно оформленные доки, нужно ходить и доказывать, что они не верблюды, а честные налогоплательщики и имеют какие-то права.

С чеком с незарегистрированного кассового аппарата сложно что-то доказывать!

Сложно. Но с другой стороны - это не проблема того покупателя.

Я как-то на заре введения открытой базы ЭКА проверила чек за вполне реальную покупку. Оказалось, что аппаратик-то подпольный. Покупка тем не менее была вполне реальная.

Вообще-то как это ни грусно, надо проверять партнера... И стараться не платить налом... Если не делаешь покупку в извесной фирме!

Everest, всех проверить очень трудоемко, можно и по оплате по банку нарваться на всяких партнеров. Да и исключить из регистра НДС плательщиков теперь проще пареной репы, достаточно вовремя не сдать декларацию. Так что ситуации бывают всякие и никто ни от чего не застрахован, к сожалению.:-(

А где сегодня можно проверить PVN-плательщика ?

Что-то у меня не получается зайти в базу VIDa...:-(

Cпасибки, дорожка в Favorites поломалась...